এশিয়ান গেমসে ই-স্পোর্টস: দুটি সরকারি নথি, একটি অমীমাংসিত ধাঁধা

১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬। কুয়েত সিটিতে হোস্ট-সিটি চুক্তিতে সই পড়ছে, আর জাপানের আইচি-নাগোয়ায় এশিয়ান গেমসের ই-স্পোর্টস ইভেন্ট চলছে। আমি সেই রাতে স্ক্রিনে বসে ছিলাম পুইয়ো পুইয়ো চ্যাম্পিয়ন্সের কোয়ার্টারফাইনালে। একটা পাজল গেম। মাল্টি-স্পোর্টস গেমসের ভেতরে সেটাও মেডেলের লড়াই। পাশের ট্যাবে খোলা ছিল ওসিএ-র অফিসিয়াল সাইট, যেখানে আজও ঝুলে আছে ২০২৪ সালের নির্বাহী বোর্ডের ৯০তম সভার নথি — আইটেম ৬ — যেখানে লেখা আছে আইচি-নাগোয়ার পর এশিয়ান গেমস থেকে ই-স্পোর্টস বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত অনুমোদিত হয়েছে। একই সন্ধ্যায় অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া সাংবাদিকদের বলছে, ই-স্পোর্টসের মেডেল স্ট্যাটাস পুরোপুরি অটুট আছে। ধর্মদ্রোহিতা স্কোরবোর্ডে ছিল না; নীরবতাটাই ছিল আসল তথ্য। রাত দুটোয় আমি নোটবুকে লিখে রাখলাম: এখানে কেউ জিতছে না, কেউ হারছে না — এখানে দুটি সরকারি কাগজ একই সময়ে বেঁচে আছে, এবং দুটোই নিজেদের সত্য দাবি করছে।

প্রেক্ষাপট: মেডেল স্ট্যাটাস কেন এত বড় ব্যাপার

আমি ২০২২ সালে দক্ষিণ এশিয়ার টিইসি সিরিজের (The Esports Club Challenger Series, সিরিজ ৮ ও ৯) ইংরেজি কাস্টিং করেছি। সেখানে প্রতিযোগিতা চালাতেন প্রকাশক, নিয়ন্ত্রণ করত টুর্নামেন্ট অপারেটর, আর তার বাইরে কারও হাত ছিল না। ওসিএ-র জগৎ সম্পূর্ণ আলাদা স্থাপত্য। এশিয়ান গেমস অলিম্পিক আন্দোলনের অংশ; এখানকার মেডেল জাতীয় পতাকার হিসাবে যোগ হয়, ক্রীড়াবিদের ভাতা, অনুদান, এনওসি-র বাজেট — সব ওই একটা মেডেল-স্ট্যাটাসের ওপর নির্ভর করে। হাংঝো ২০২২-এ ই-স্পোর্টস প্রথমবার অফিসিয়াল মেডেল ইভেন্ট হিসেবে গণ্য হয়, আর সেই স্বীকৃতিই এশিয়ার বহু দেশে ই-স্পোর্টসকে "খেলা" থেকে "রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া"-তে উন্নীত করেছে।

এবার আইচি-নাগোয়ায় ১১টি শিরোনামের ই-স্পোর্টস প্রোগ্রাম। লিগ অব লেজেন্ডস, অনার অব কিংস, পোকেমন ইউনাইট, পুইয়ো পুইয়ো চ্যাম্পিয়ন্স, ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট — প্ল্যাটফর্মের হিসাবে পিসি, মোবাইল, কনসোল; জনপ্রিয়তার হিসাবে পূর্ব এশিয়া, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া, পশ্চিম এশিয়া। এই শিরোনাম-তালিকাটাই এখানে আসল "মেটা"। কারণ একক শিরোনামের সার্কিটে মেটা বদলায় প্যাচে; এখানে মেটা বদলায় দরকষাকষিতে — কোন প্রকাশক ওসিএ-র টেবিলে চেয়ার পায়, কোন দেশের জনপ্রিয়তা কতটা ওজন বহন করে।

আর ঠিক এই প্রেক্ষাপটেই দ্বিতীয় নথিটা আসে। ২০২৪ সালের ২৬ নভেম্বর, নির্বাহী বোর্ডের ৯০তম সভার আইটেম ৬: আইচি-নাগোয়ার পর ই-স্পোর্টসকে এশিয়ান গেমস থেকে সরিয়ে, আলাদা "এশিয়ান ই-স্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমস"-এ পুরোপুরি স্থানান্তরের অনুমোদন। কুয়েত ২০২৭-এ সেই আলাদা আসরের প্রথম সংস্করণ। সিদ্ধান্তটা আজও ওসিএ-র ওয়েবসাইটে প্রকাশিত, আর ২০২৬ সালের বক্তব্যের সঙ্গে কোনো সংশোধনী বা প্রত্যাহার-নোট জারি হয়নি।

মূল বিশ্লেষণ: একই ছাদের নিচে দুই Opposite ডকুমেন্ট

এখানেই গল্পটা ক্রিকেটের ডিআরএস রিভিউয়ের মতো জট পাকায়। ২০২৬-এর বিবৃতিতে ওসিএ বলছে দুই আসর সমান্তরালভাবে চলবে — আলাদা আসর এশিয়ান গেমসকে প্রতিস্থাপন করবে না, বরং এশিয়ার ক্রীড়াবিদদের "অতিরিক্ত প্ল্যাটফর্ম" দেবে। ২০২৪-এর নথিতে কিন্তু ভাষা ভিন্ন: ই-স্পোর্টস এশিয়ান গেমস থেকে বাদ যাবে এবং আলাদা আসরে চলে যাবে। একটা মডেল প্রতিস্থাপন, অন্যটা সমান্তরাল। একই প্রতিষ্ঠানের দুটি লিখিত অবস্থান যখন একসাথে বৈধ থাকে, তখন সেটা নীতি নয়, সেটা ঝুঁকি।

অলিম্পিক আন্দোলনের গভর্ন্যান্সে লিখিত নথির ওজন মৌখিক আশ্বাসের চেয়ে বেশি। এটা আমার অনুমান নয়, এটা ই-স্পোর্টসে আমার ছয় বছরের পর্যবেক্ষণে বারবার প্রমাণিত — নিয়মের কাগজ যেদিন চুপ করে থাকে, সেদিন সবাই নিজের সুবিধামতো সেটা পড়ে। আমি ২০১৭ সালে সাংহাই ডার্বিতে হোংরো স্টেডিয়ামে দাঁড়িয়ে এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম: শেনহুয়ার মিডফিল্ড হারার পরও সাংবাদিকদের সামনে "আমরা প্রক্রিয়া ঠিক রেখেছি" বলে যাচ্ছিল, অথচ স্কোরবোর্ডে ৬-১। আমি ৬-১-কে আর ধস বলি না, যেদিন থেকে দেখি কে দৌড়াতে থাকে। এখানেও তাই — প্রশ্নটা "ই-স্পোর্টস বাদ পড়ল কি না" নয়, প্রশ্নটা হলো বাদ পড়ার সম্ভাবনার মুখেও কোন প্রতিষ্ঠানগুলো পরিকল্পনা চালিয়ে যাচ্ছে, আর কোনগুলো থেমে গেছে।

যারা চালিয়ে যাচ্ছে, তাদের তালিকা স্পষ্ট। কুয়েতের হোস্ট কমিটি চুক্তি সই করেছে ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ — অর্থাৎ আইচি-নাগোয়া মশাল জ্বালানোর দিন-দুয়েক আগে-পরে। এই সময়রেখা আকস্মিক নয়। উপসাগরীয় অঞ্চলে রাষ্ট্রীয় পুঁজি দিয়ে ই-স্পোর্টস ইকোসিস্টেম কেনার যে ধারা চলছে, কুয়েত তারই ধারাবাহিকতা। হোস্ট-সিটি চুক্তি মানে ভেন্যু, বাজেট, ভিসা চ্যানেল, সম্প্রচার অবকাঠামো — সব একসাথে বাঁধা পড়ে যাওয়া। ইভেন্টের অর্থনীতি এখানে প্রকাশকের রাজস্ব-ভাগে চলে না, চলে রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগে। এটা ক্লাব-অর্থনীতির গল্প নয়, এটা রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া-কূটনীতির গল্প।

দ্বিতীয় বিষয়: কোয়ালিফিকেশন পথ। ২০২৬-এর বিবৃতিতে এশিয়ান গেমসের জন্য জাতীয় দল নির্বাচনের প্রক্রিয়া নিয়ে কোনও স্পষ্টতা নেই, ২০৩০ দোহার ই-স্পোর্টস ডিসিপ্লিন কাঠামো নিয়েও ওসিএ সচেতনভাবেই চুপ। গভর্ন্যান্সের ভাষায় যাকে "পরিকল্পনার শূন্যতা" বলে — এখানে সেটা তিন থেকে চার বছরের। একজন ১৯ বছর বয়সী প্লেয়ারের কাছে এর মানে সরল: সে জানে না ২০৩০ সালে তার কেরিয়ারের মূল প্ল্যাটফর্মটা আদৌ থাকবে কি না। আমার কাস্টিং-দিনের অভিজ্ঞতা বলে, এই অনিশ্চয়তা সরাসরি প্র্যাকটিস আওয়ারে ঢুকে পড়ে। যে খেলোয়াড় জানে না ট্রায়াল কবে, সে ট্রায়ালের জন্য অপেক্ষা করে না; সে প্রকাশকের সার্কিটে চলে যায়, যেখানে চুক্তি লেখা থাকে।

তৃতীয় বিষয়, আর এটাই সবচেয়ে ভুল বোঝা হয়: ১১টি শিরোনামের এই মিশ্রণ। লিগ অব লেজেন্ডস মানে পিসি মোবা, অনার অব কিংস মানে মোবাইল মোবা, পোকেমন ইউনাইট মানে ব্যাটল-এরিনা ঘরানার মোবাইল, সঙ্গে ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট আর পুইয়ো পুইয়ো চ্যাম্পিয়ন্স। এই বাছাই আন্তর্জাতিক ই-স্পোর্টসের প্রচলিত ভরকেন্দ্রের থেকেও প্রশস্ত। শিরোনাম নির্বাচনই এখানে আসল মেটা, আর এই মেটা প্যাচ-নোটে বদলায় না — বদলায় বলরুমে। আমার ২০২২-এর কাতার পর্যবেক্ষণ মনে পড়ে: মরক্কো স্পেনকে হারাল, পর্তুগালকে ১-০-তে হারাল; তখন অনেকে একে রূপকথা বলেছিল। আমি শাংহাইয়ের ছোট ফুটসাল দলে ওদের ৫-৪-১ লো-ব্লক নকল করে বুঝেছিলাম — ওদের ডিফেন্স রূপকথা নয়, সেটা ছিল সেই টুর্নামেন্টের নতুন নকআউট কাঠামো। ওসিএ এখন ঠিক সেই লো-ব্লকটাই খেলছে: কিছু স্বীকার না করে, আক্রমণ না করে, কেবল সময় পার করে দিচ্ছে।

কিন্তু প্রশ্ন ওঠে — ওসিএ কি আসলে রক্ষণাত্মক, না কি কেবল নথি গুছিয়ে উঠতে পারছে না? বিষয়টা আরও সূক্ষ্ম। মাঝ-টুর্নামেন্টে (আইচি-নাগোয়া চলার মুখে) স্পষ্টীকরণ জারি করা মানে এটি আগাম যোগাযোগ নয়, এটি প্রতিক্রিয়া। কেউ প্রতিবেদন লিখেছে, নাকি অভ্যন্তরীণ চাপ এসেছে, নাকি জাতীয় ফেডারেশনগুলোর প্রশ্নে ওসিএ আটকে গেছে — এটা প্রকাশ্যে বলা হয়নি। যা বলা হয়েছে, সেটা হলো পুরনো সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করা হয়নি। অলিম্পিক আন্দোলনের কাগজপত্রে নীরবতা মানে সম্মতি নয়; নীরবতা মানে অর্ধ-জীবন। ২০২৪-এর আইটেম ৬ একটা ঘুমন্ত দস্তাবেজ: মৃত নয়, জীবিতও নয়, কিন্তু ওয়েবসাইটে বসে থেকে প্রতি ভবিষ্যৎ ঘোষণার সময় লিভারেজ হিসেবে ফিরে আসবে।

আর এখানেই পুরনো ডিফেন্ডারদের নিয়ে আমার সেই পুরনো মন্তব্য ফিরে আসে — রাশিয়া ২০১৮ দেখে আমি লিখেছিলাম, পুরনো ডিফেন্ডাররা ধীর ছিল না; সময় ছিল ধীর। ফেডারেশন আর এনওসি-গুলোও ঠিক তেমন। ওরা ধীর নয়, ওদের হাতে সময় কম। তিন বছরের রোডম্যাপ নেই, ২০৩০-এর ডিসিপ্লিন লিস্ট নেই, কোয়ালিফিকেশন নেই। এই ঘাটতিতে ওরা ঝুঁকি নিয়ে পরিকল্পনা করতে পারে না, তাই করে না।

তবে এই পুরো ছবিটায় একটা অংশ আমি নিশ্চিতভাবে জানি না, আর সেটা স্বীকার করা জরুরি। ২০২৪-এর সিদ্ধান্তটা হয়তো কার্যত কখনও কার্যকর করার চেষ্টা হয়নি — নির্বাহী বোর্ড ও মহাপরিচালকের কার্যালয় ভিন্ন অবস্থান নিয়েছে, একটার নথি অন্যটার বিবৃতিতে চাপা পড়েছে। গভর্ন্যান্সে এমন ধূসর অঞ্চল খুব স্বাভাবিক।

ক্রিকেট উইকেট থেকে পড়া: আমার নিজের দৃষ্টিকোণ কোথায় সীমিত

আমি চীন থেকে কাজ করি, কিন্তু এই বিশ্লেষণে আমার বসার জায়গাটা স্পষ্ট করে বলা দরকার। আমি পশ্চিমা ফ্রেমিংয়ে অভ্যস্ত প্লেয়ারদের চুক্তি, সার্কিটের রাজস্ব আর কাস্টার-ট্রাংকের ভাষায় ভাবি। এশিয়ান গেমসের সিদ্ধান্ত নেয় জাতীয় অলিম্পিক কমিটি, ফেডারেশন, আর রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া মন্ত্রক — এই টেবিলে আমি অতিথি, সদস্য নই। তাই "ওসিএ কৌশলী নয়" বলে ফেলা সহজ হবে, কিন্তু সেটা আমার বাইরের চোখের আরাম, প্রমাণ নয়।

দ্বিতীয় আত্মসমালোচনা আরও ধারালো। ই-স্পোর্টস ইতিহাসের এত বড় সঙ্কট আমি আগেও "মাইনিং" করেছি। ২০২০-এ দর্শকশূন্য সিগন্যাল ইডুনা পার্কে বরুশিয়া ডর্টমুন্ড যখন শালকে ইনস্টিটিউটকে ৪-০ হারাল, তখন আমি লিখেছিলাম হোম-অ্যাডভান্টেজ ৭০ শতাংশ ভিড় আর ৩০ শতাংশ কৌশল। সাংহাইয়ের একটা ফাঁকা অ্যামেচার ম্যাচ খেলে দাবিটা যাচাই করেছিলাম। কিন্তু ভুলটা ছিল প্রতিক্রিয়ায়, বিশ্লেষণে নয় — আমি সঙ্কটকে ট্রাফিক বানিয়েছিলাম। এখানেও একটা ফাঁদ আছে: "দুই নথি, এক সংকট" লিখলে ক্লিক আসে, কিন্তু কেউ যদি ভেতরে বসে কাজ করে যাচ্ছে, সেই দৌড়টা তখন অদৃশ্য হয়ে যায়।

তৃতীয়ত, সমান্তরাল মডেলটা হয়তো সংকট নয়, বরং কূটনৈতিক সমাধান। কুয়েতের চুক্তি সই হয়ে গেছে, প্রত্যাহার করা সম্ভব নয়; আর এশিয়ান গেমসের জায়গাটা মৌখিকভাবে বাঁচিয়ে রাখলে কোনও পক্ষকেই হার মানতে হয় না। প্রশান্ত মহাসাগরীয় আন্দোলনের? হ্যাঁ, এটা ক্লিন রেজোলিউশন নয়। কিন্তু ঔপনিবেশিক ক্রীড়া প্রশাসনিক ইতিহাসে হাফ-রেজোলিউশনই বেশি স্থায়ী হয়েছে। আর সবচেয়ে বড় কথা: হয়তো ই-স্পোর্টসের এই মেডেল স্বীকৃতির অপেক্ষা করার দরকারই নেই। বিক্রি হওয়া টিকিট, স্ট্রিমের সংখ্যা, অ্যাথলিটদের আয় — এসবের বৈধতা আদৌ অলিম্পিক বৃত্ত থেকে আসে কি না, সেটাই আসল প্রশ্ন।

টেকঅ্যাওয়ে: যা দেখা উচিত, তাই বলব

সামনের ছয় মাসে আমি তিনটি জিনিস ট্র্যাক করব। এক, ওসিএ-র ওয়েবসাইটে ২০২৪-এর আইটেম ৬-এর কোনো সংশোধনী বা নতুন সিদ্ধান্ত প্রকাশ পায় কি না — প্রকাশ পেলে সংকট শেষ, না পেলে সংকট স্থায়ী। দুই, কুয়েত ২০২৭-এর শিরোনাম-তালিকা — আমার অনুমান, সেই তালিকায় এশিয়ান গেমসে না-থাকা অন্তত দুটি শিরোনাম থাকবে, কারণ স্বাধীন আসরে মাল্টি-স্পোর্ট শিডিউলের বাধা নেই। তিন, ২০৩০ দোহার ডিসিপ্লিন কাঠামো কবে ঘোষণা হয় — প্রতিযোগিতা শুরুর আঠারো মাসের বেশি আগে হলে পরিকল্পনা স্বাভাবিক, তার কম হলে তা প্রতিক্রিয়াশীল। আর যে প্রশ্নটি আমি নিজেকে ছুড়ে দিচ্ছি: যে খেলা নিজের বৈধতা প্রমাণের জন্য সনদের অপেক্ষায় বসে থাকে, সে কি খেলা, না সে সনদের চাকরি করে?