ব্লকচেইন ক্রিকেটের রসিদ হওয়ার কথা ছিল, হলো খালি লেজার

গত সপ্তাহে একটা ক্রিকেট-বিশ্লেষণের ফাইল খুললাম। আটটা স্তম্ভ — ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ, শাসন, ঝুঁকি, জনমত, শিল্প-প্রবাহ। প্রতিটা ঘরের উত্তর হুবহু এক: তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। বিশ্লেষণ-মেশিনটা পুরো কাঠামো দাঁড় করাল, অথচ ভেতরে একটা সংখ্যাও নেই। ফাইলটা আমি বন্ধ করিনি। এটা আমার কাছে একটা ম্যাচ-ফ্ল্যাশপয়েন্টের মতো — স্কোরবোর্ড শূন্য, স্টেডিয়াম ভরা।

ব্লকচেইন-ক্রিকেট ঠিক এই দৃশ্যটাই। ২০২২ সালের মার্চে ক্রিকেট-এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তোলে। একই বছর আরেক ক্রিকেট-এনএফটি প্ল্যাটফর্ম রারিও আলফা ওয়েভ গ্লোবালের নেতৃত্বে ১২ কোটি ডলার তুলল। ভক্তদের কাছে প্রতিশ্রুতি ছিল পরিষ্কার: টিকিট, খেলোয়াড়-কার্ড, ম্যাচ-মুহূর্ত — সব অপরিবর্তনীয়, যাচাইযোগ্য, ভক্তের মালিকানায়। লেজার দাঁড়াল। ব্লক ভরল না। কাঠামো এল, রসিদ এল না।

আমি ২০১৭ সালের জুনে খুলনার একটা ছোট রুমে বসে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশ-নিউজিল্যান্ড ম্যাচ দেখছিলাম। শাকিব আল হাসান ১১৪, মাহমুদউল্লাহ ১০২; বাংলাদেশ ৫ উইকেটে জিতল। সেদিন সবাই লিখল “অলৌকিক”। আমি লিখলাম উল্টো — এই জয় অলৌকিক নয়, এটা একটা সিস্টেমের স্বীকারোক্তি; যে সিস্টেম ওপেনারদের পূজা করে আর মিডল-অর্ডারের উদ্ধারকে দুর্ঘটনা ভাবে। পোস্টটা ১২ হাজারবার শেয়ার হলো, দুই হাজার কমেন্ট এল। সেই পোস্ট কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না। সেটা ছিল একটা অনুমতিপত্র — অনুমতি, যাতে বাংলাদেশের ক্রিকেট-সংস্কৃতি নিজের গঠন নিয়ে প্রশ্ন করতে পারে।

সেই রাত থেকে আমার একটা নিয়ম দাঁড়িয়ে গেল: প্রতিটা দাবির পেছনে একটা রসিদ চাই। ২০১৮-য় রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা দেখে ১৭টা টুইট করেছিলাম — আর্জেন্টিনার হার মেসির ব্যর্থতা নয়, ২০১৪-র মিডফিল্ড ২০১৮-র ট্রানজিশন থামাতে গিয়ে ধরা খেয়েছে। কিলিয়ান এমবাপে দুই গোল করল, একটা পেনাল্টি আদায় করল, কিন্তু ম্যাচটা তাঁর দিকে ঘুরে দাঁড়ায়নি; খেলাটা তাঁর চারপাশে সরে গিয়েছিল। ২০২০-য় খালি স্টেডিয়ামে ডর্টমুন্ড-শালকে ৪-০ দেখে লিখেছিলাম, হোম-অ্যাডভান্টেজের সত্তর ভাগ রেফারির শব্দ, ত্রিশ ভাগ দর্শকের শক্তি।

তিনটে ঘটনার যোগসূত্র একটাই — রসিদ। আর ব্লকচেইন সেই রসিদের যন্ত্র হওয়ার কথা ছিল। বাস্তবে যা হলো, সেটা বিশ্লেষণ-ফাইলের মতোই: বিপুল অবকাঠামো, শূন্য এন্ট্রি।

আসল সমস্যাটা লেজার নয়, দাবি

ক্রিকেট-ব্লকচেইনের পুরো বিজনেস-মডেল দাঁড়িয়েছিল একটাই যুক্তিতে — ভক্ত সবকিছু যাচাই করতে পারবে। একটা ফ্যান-টোকেনের দাম, একটা ম্যাচ-মুহূর্তের মালিকানা, একটা ভোটের রেকর্ড — সব অপরিবর্তনীয়। কিন্তু ব্লকচেইন একটা লেনদেন যাচাই করতে পারে, একটা বিচার যাচাই করতে পারে না। একটা খারাপ হট-টেক অপরিবর্তনীয় ব্লকে বসালে সেটা ভালো বিশ্লেষণ হয়ে যায় না; সেটা শুধু একটা অপরিবর্তনীয় খারাপ হট-টেক হয়ে থাকে। রসিদ নিজে থেকে সত্য তৈরি করে না, সে কেবল দাবিটা মনে রাখে।

আমার খুলনার ফুটসাল কোর্টে সপ্তাহে দুইবার খেলার সময় একটা জিনিস শিখেছি: স্কোর যা-ই হোক, কে কতটা দৌড়াল, কে কখন থামল, কার পা কখন ভারী হলো — সেটা টেপে ধরা পড়ে। ব্লকচেইন ঠিক উল্টো। সে দাম ধরে রাখে, দৌড় ধরে না। ফ্যান-টোকেন বলবে রোহিত শর্মার কার্ড ৩০০ ডলারে বিক্রি হলো, কিন্তু বলবে না কেন ৩৮তম ওভারে তাঁর পা ভারী হয়ে গেল। মেট্রিক আর মানুষ — এই ফাঁকটাই ব্লকচেইন-ক্রিকেট কখনো মেলাতে পারেনি।

ফুটবলে সোসিওস-জাতীয় ফ্যান-টোকেন বাজারে যা ঘটল, তার সারমর্ম একই। ক্লাব একটা টোকেন ছাড়ে, ভক্ত ধরে রাখে, দাম ওঠানামা করে — কিন্তু টোকেনের দাম আর দলের পারফরম্যান্সের মধ্যে যে যোগসূত্র থাকার কথা, সেটা নেই। দাম ওঠে গুজবে, পড়ে হতাশায়। ক্রিকেটে আইপিএল-ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোও একই পথে হাঁটার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু ভক্ত শেষ পর্যন্ত বুঝে গেল — একটা ডিজিটাল কার্ড কোনো খেলোয়াড়কে মাঠে নামায় না।

ট্রান্সফার মার্কেট: গুজবের ইঞ্জিন, রসিদের অভাব

ফুটবল আর ক্রিকেট — দুই জায়গাতেই ট্রান্সফার আর অকশন বাজার এখন ব্র্যান্ডের যুদ্ধ। বড় ক্লাব একটা নাম কিনে সেটাকে ট্রফির মতো দেখায়; লেজারে সেটা “হাইপ-টোকেন” হয়ে বসে। আমার সন্দেহ অনেক দিনের: বড় ক্লাবের ট্রান্সফার-যুদ্ধ মূলত ব্র্যান্ডের অস্ত্র-প্রতিযোগিতা; আসল ভ্যালু-সাইনিং হয় ছোট ক্লাবে, যেখানে স্কাউটকে বাজেটের হিসাব দিতে হয়, ক্যামেরাকে নয়। ব্লকচেইন এই বাজারে ঢুকে ঠিক উল্টো কাজটা করল — হাইপকে সনদ দিল। যে নাম বেশি ভাইরাল, তার টোকেন বেশি দামি; যে স্কাউট ছোট লিগে বসে গোল-ডেটা খুঁটছে, তার কোনো ব্লক নেই।

ক্রিকেটে অকশন তো আরও নির্দয়। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি প্রতিশ্রুতিশীল এক পেসারকে না কিনে ব্র্যান্ড-নাম কিনে ফেলে, ব্লকচেইন তার রসিদ কখনো দেবে না। কারণ লেজারে “ভুল সিদ্ধান্ত” নামে কোনো কলাম নেই। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতারণা — সে বাস্তবতা রেকর্ড করে না, সে সিদ্ধান্ত রেকর্ড করে। আর ক্রিকেটের ভুলগুলো সিদ্ধান্তে, লেনদেনে নয়।

খালি পাইপলাইন: বিশ্লেষণের আসল রোগ

যে আট-স্তম্ভের ফাইলটা নিয়ে শুরু করেছিলাম, সেটাই আসলে ক্রিকেট-বিশ্লেষণের সবচেয়ে সৎ ছবি। তথ্য না থাকলে বিশ্লেষক তিনটে পথ বেছে নিতে পারেন: চুপ করা, অনুমান করা, বা কাঠামো দেখানো। ফাইলটা তৃতীয় পথটা নিয়েছে — প্রতিটা ঘরে “মূল্যায়ন সম্ভব নয়” লিখে পুরো ম্যাপ দাঁড় করিয়েছে। এটাকে ব্যর্থতা ভাবলে ভুল। বরং এটাই শিক্ষা: যে বিশ্লেষণ নিজের খালি ঘরগুলো লুকায় না, সেটাই ভরসার যোগ্য; যে বিশ্লেষণ খালি ঘর ভরে দেয় গুজবে, সেটাই বিপদ।

ব্লকচেইন-ক্রিকেট এই জায়গায় উল্টো পথে হেঁটেছে। তার পুরো ব্যবসা দাঁড়িয়ে ছিল একটা প্রতিশ্রুতিতে — সবকিছু যাচাইযোগ্য। অথচ ভক্ত যা যাচাই করতে চেয়েছিল — কেন এই খেলোয়াড় বাদ, কেন এই কোচ, কেন এই সিলেকশন — সেসবের কোনো রসিদ ব্লকে নেই। যে সিস্টেম কেবল দামের রসিদ রাখে, বিচারের রসিদ রাখে না, সেটা শেষ পর্যন্ত একটা খালি লেজারই।

আমি তেরো বছর ধরে এই খেলাটা দেখছি — মাঠে আর মাঠের বাইরে। একটা জিনিস বারবার ফিরে আসে: ক্রিকেটের আসল তথ্যভান্ডার আছে ডোমেস্টিক লিগে, সিলেকশন-নোটে, কোচের ডায়েরিতে — লেজারে নয়। ব্লকচেইন সেই ডায়েরির দিকে তাকায়নি, কারণ ডায়েরির দাম নেই। অথচ সেখানেই লুকিয়ে থাকে সেই রসিদ, যা বলে দেয় কেন একুশ বছরের এক ছেলে রঞ্জি ম্যাচে পঞ্চাশ ওভার বল করার পরও জাতীয় দলে সুযোগ পায় না। ব্লকচেইন যেখানে দামের হিসাব রাখল, ক্রিকেটের আসল হিসাব ছিল সেখানে — কে কতটা খাটল, কে কতটা ঝুঁকি নিল, কার পিঠে কতটা বোঝা চাপল।

আমি ভুল হতে পারি, এই তিনটে কারণে

হয়তো খালি পাইপলাইনটাই সততা। যে বিশ্লেষক তথ্য ছাড়া অনুমান লেখেন, তিনি ভক্তের সঙ্গে প্রতারণা করেন; যে “জানি না” লেখেন, তিনি বিশ্বাস তৈরি করেন। ব্লকচেইন-ক্রিকেট যদি নিজের খালি ভান্ডার স্বীকার করত, সেটা দোষ নয়, গুণ হতো।

হয়তো দোষটা প্রযুক্তির নয়, শাসনের। ক্রিকেট বোর্ডগুলো যখন ফ্যান-টোকেন চালু করল, তারা ভোট-অধিকার দিল না, কেবল সংগ্রহযোগ্য জিনিস দিল। যদি সত্যিই মালিকানা ভাগ হতো, লেজার ভরে যেত। প্রযুক্তি খালি থাকল, কারণ ইনস্টিটিউশন ভাগ করতে রাজি হলো না। এমবাপের ট্রানজিশন যেমন কেবল ২০১৪-র মিডফিল্ডের ওপর চাপিয়ে দেওয়া যায় না, ব্লকচেইনের ব্যর্থতাও শুধু কোডের ওপর চাপিয়ে দেওয়া যায় না।

হয়তো “রসিদ” চাওয়াটাই এক ধরনের গেটকিপিং। যাঁরা সংখ্যা রাখতে পারেন না — ছোট লিগের কোচ, সীমিত সম্পদের ম্যানেজার — তাঁদের এই রসিদের অর্থনীতি বাইরে রেখে দেয়। আমি যখন বলি “রসিদ ছাড়া দাবি নয়”, তখন নিজের সুবিধাটাই নিয়ম বানাই।

তবু আমি মনে করি, খালি লেজারের চেয়ে সৎ খালি ফাইল ভালো। কারণ অন্তত সেটা জানে, সে কী জানে না।

সিদ্ধান্ত

আমার টাইমস্ট্যাম্প-দাবি এই: পরবর্তী দুই আইপিএল-চক্রের মধ্যে ক্রিকেটের ব্লকচেইন-ফ্যান-টোকেন বাজার একটা ফুটনোটে পরিণত হবে, আর আসল “রসিদ-অবকাঠামো” দাঁড়াবে ডোমেস্টিক লিগের ডেটা আর সিলেকশন-স্বচ্ছতায়। যে ক্রিকেট বোর্ড আগে সিলেকশন-মিনিটিস আর ফিটনেস-ডেটা প্রকাশ্যে আনবে, সেই বোর্ডই পরের দশকের ভরসা কিনবে — ব্লকে নয়, কাগজে। প্রশ্নটা এখন ব্লকচেইনের নয়; প্রশ্নটা এই — কে আগে নিজের খালি ঘরগুলো স্বীকার করবে?