ব্লকচেইনে লেখা হবে ক্রিকেটের ইনজুরি খতিয়ান

বেঙ্গালুরুতে হ্যামস্ট্রিং খতিয়ান শুরু হয়েছিল প্রথম টিয়ারের আগেই। ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরু এফসির অনূর্ধ্ব-১৯ দলের ডেটা লগার হিসেবে আমি এন.এস. মঞ্জুর গ্রেড-২ হ্যামস্ট্রিং টিয়ার ৪৩টি রিহ্যাব সেশনে ট্র্যাক করেছিলাম। স্প্রিন্ট লোড ৮৭% ছুঁয়েছিল, কিন্তু বাম পায়ের ১৪% অ্যাসিমেট্রি তাকে আরও নয় দিন মাঠের বাইরে রাখে। ক্লাব ফিজিও আমার স্প্রেডশিট ব্যবহার করে তার চূড়ান্ত পর্যায় ঠিক করেছিলেন। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি শিখেছি, ইনজুরি কখনো হঠাৎ আসে না; এর আগে থাকে লোড, রিকভারি উইন্ডো, কনট্যাক্ট ইভেন্ট এবং ফিক্সচার চাপের একটি লুকানো হিসাব। আমি নেইমারকে অনুসরণ করেছিলাম। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ব্রাজিল-সুইজারল্যান্ড ম্যাচে তিনি ১০ বার ফাউলের শিকার হন—১৯৯৮ সালের পর এক ম্যাচে সর্বোচ্চ। ব্লগে আমি তার ১০ ফাউল, ৫ রিকভারি এবং ৩ গ্রিমেসকে তার ২০১৭-১৮ ইনজুরি ইতিহাসের সাথে ম্যাপ করেছিলাম। সেই থেকে আমি কনট্যাক্ট-লোডকে ক্রিকেটের ফাস্ট বোলিং, ফিল্ডিং ডাইভ এবং রান-আউট থ্রোসের সাথে তুলনা করি। ক্রিকেটে কনট্যাক্ট-লোড যতটা না বোলারের শরীরে, তার বেশি ফিল্ডারদের ডাইভে, উইকেটরক্ষকের স্কুপে, আর কভার ড্রাইভের পরের ডিসিলারেশনে। এগুলোই লেজারের নীরব এন্ট্রি। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে গোয়ার বায়ো-বাবলে কেরালা ব্লাস্টার্সের ১১ ম্যাচে আমি ৭টি হ্যামস্ট্রিং ইনজুরি নথিভুক্ত করেছিলাম। একই ফিক্সচার সংখ্যায় ২০১৯ সালে ছিল মাত্র ৩টি। এই ১৩৩% বৃদ্ধি ছিল আকস্মিক দুর্ভাগ্য নয়; এর পেছনে ছিল ৫ দিনের ম্যাচ কনজেশন, শূন্য দর্শক অ্যাড্রেনালিন এবং ভ্রমণচাপ। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি ব্যক্তি-কেন্দ্রিক ইনজুরি বিশ্লেষণ ছেড়ে সিস্টেম-কেন্দ্রিক অডিটে চলে এসেছি। আজ প্রশ্ন হলো—এই অডিটের খাতা কি বিকেন্দ্রীভূত ব্লকচেইনে লেখা যায়? ক্রিকেটের ইনজুরি ডেটা আজ ছড়িয়ে আছে ফিজিওর ফাইল, টিম ম্যানেজমেন্টের এক্সেল শিট, বীমা কোম্পানির নথি এবং সংবাদমাধ্যমের খবরে। কোনো একক নিরপেক্ষ খাতা নেই। খেলোয়াড়ের শরীরের হিসাব নিয়ে যখন কোচ, ফিজিও, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং জাতীয় বোর্ডের মধ্যে মতবিরোধ হয়, তখন যা ঘটে তা হলো সত্যের দর কষাকষি। একই হ্যামস্ট্রিং টিয়ারকে ক্লাব বোর্ড বলে গ্রেড-১, খেলোয়াড়ের এজেন্ট বলে গ্রেড-২, আর জাতীয় দল নীরব থাকে। এই অস্থিরতাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সুযোগ। ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটি তথ্য বা লেনদেন ব্লকে সিলমোহর হয়ে যায় এবং একবার লেখা হলে তা পরিবর্তন করা অত্যন্ত কঠিন। ক্রিকেটে এর ব্যবহার তিন স্তরে সম্ভব: খেলোয়াড়ের লোড ডেটা, ম্যাচের কনট্যাক্ট-লোড এবং ফিক্সচার-চাপের হিসাব। ধরুন, একজন পেস বোলার ধারাবাহিক তিনটি ম্যাচ খেলেন। তার প্রতিটি স্পেলের ওভার সংখ্যা, ডেলিভারি প্রতি স্প্রিন্ট, মিডল-অফ থেকে বাউন্ডারি লাইনে ফিল্ডিং ডাইভের সংখ্যা এবং ঘুমের ঘণ্টা একটি অনুমোদিত নোডে লেখা হলো। এই ডেটা পরবর্তী নির্বাচন বৈঠকে ব্যবহার করা হবে। কেউ চাইলেই শুধু ঘোষণা দিয়ে বলতে পারবে না যে বোলার ‘ফিট’; ব্লকচেইনে লেখা থাকবে তার সর্বশেষ সেশনের তথ্য। এখানে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হলো স্বয়ংসম্পূর্ণ প্রোগ্রাম, যা নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলে নিজে নিজে কাজ করে। আগামী দিনে ক্রিকেট চুক্তিতে ইনজুরি-সম্পর্কিত ধারা লেখা যেতে পারে—যেমন, কোনো খেলোয়াড় পরপর তিনটি ম্যাচে নির্দিষ্ট লোড থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করলে তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিশ্রামের শর্ত জারি হবে। অথবা কোনো পেসারের স্পিন্ট গতি ৮৫% আন্তঃমৌসুম গড়ের নিচে নেমে গেলে তার বোলিং স্পেলের সংখ্যা কমিয়ে আনা হবে। এটি বর্তমান ম্যানুয়াল সিদ্ধান্তের পরিবর্তে ডেটা-চালিত সুরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করবে। ইমেজিং এবং রিটার্ন-টু-প্লে প্রোটোকলও ব্লকচেইনে যুক্ত করা সম্ভব। এমআরআই স্ক্যানের রিপোর্ট, রেডিওলজিস্টের মন্তব্য, ফিজিওর সেশনের নোট—সব একটি টাইমস্ট্যাম্পসহ ব্লকে রাখা যায়। সমস্যা হলো, এই তথ্যের একটি অংশ অত্যন্ত সংবেদনশীল এবং ব্যক্তিগত গোপনীয়তার অধীনে সুরক্ষিত। তাই পুরো মেডিকেল ফাইল পাবলিক ব্লকচেইনে রাখা উচিত নয়। বরং প্রাইভেট বা অনুমোদনভিত্তিক চেইনে রাখা যেতে পারে, যেখানে খেলোয়াড়ের অনুমতি ছাড়া কেউ তথ্য দেখতে পারবে না। খেলোয়াড়ের চুক্তি অনুযায়ী নির্দিষ্ট স্টেকহোল্ডাররা শুধু নির্দিষ্ট অংশে প্রবেশাধিকার পাবে। এই মডেলই গোপনীয়তা এবং স্বচ্ছতার মধ্যে ভারসাম্য রাখে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় আকর্ষণ হলো অপরিবর্তনীয়তা। ধরুন, কোনো খেলোয়াড়কে ‘ফিট’ ঘোষণা করা হলো কিন্তু এক ম্যাচ পরেই সে ছিঁড়ে গেলো। বর্তমানে ম্যানেজমেন্ট বলতে পারে ‘দুর্ভাগ্য’; কিন্তু if ব্লকচেইনে লেখা থাকে যে খেলোয়াড়ের ওই সপ্তাহে ৯০% স্প্রিন্ট অ্যাসিমেট্রি ছিল, তাহলে সেই ‘দুর্ভাগ্য’ আর গল্প থাকবে না। হিসাবটা একদম স্পষ্ট হয়ে যাবে। এটা ক্রিকেট বোর্ডগুলোর জন্য একইসাথে সুবিধা এবং অস্বস্তি—কারণ তারা দীর্ঘদিন ধরে ইনজুরির গল্প নিজেদের মতো করে বানিয়ে এসেছে। ফ্যান-টোকেন এবং এনএফটিও এই ইকোসিস্টেমে যোগ হবে। ম্যাচের টিকিট, এক্সক্লুসিভ ভিডিও কনটেন্ট এবং মাঠের অভিজ্ঞতা এনএফটি আকারে দেওয়া যাবে। দর্শকরা টোকেন ধারণ করলে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারবেন—উদাহরণস্বরূপ, পরবর্তী জার্সির রঙ বা ম্যাচ ডে থিম। এতে বোর্ড এবং ফ্র্যাঞ্চাইজির আয়ের নতুন উৎস তৈরি হবে। তবে মূল লাভ হলো, দর্শকরা ক্লাবের সাথে আর্থিক এবং আবেগগতভাবে যুক্ত হয়ে যাবে। ক্রিকেটের বাণিজ্যিক ভবিষ্যতে এই সংযুক্তি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমি ১২ বছরের সাংবাদিক জীবনে অনেক ম্যাচ দেখেছি, যেখানে খেলোয়াড়ের ফিটনেস নিয়ে গুজব ছড়িয়েছে। একবার এক ফ্র্যাঞ্চাইজি তাদের প্রধান পেসারকে ‘নেট বোলিংয়ে উজ্জ্বল’ বলে ঘোষণা দিলেও সত্য ছিল অন্যরকম—তিনি তখনও ট্রেনিংয়ে দৌড়াতে পারছিলেন না। সংবাদমাধ্যমে তখন কেবল আনুষ্ঠানিক বিবৃতি চলত। ব্লকচেইন সেই বিবৃতির পাশে একটি যাচাইযোগ্য স্তর যোগ করতে পারে। তবে সাংবাদিকদেরও এই ডেটা পড়তে শিখতে হবে। কেবল ‘ব্লকচেইনে লেখা আছে’ বললেই হবে না; আমাদের জানতে হবে ডেটাটি কোথা থেকে এসেছে, কোন সেন্সর বা ফিজিওর নোট থেকে, আর সেই নোট কে সাইন করেছেন। এখন আসা যাক অস্বস্তিকর সত্যটিতে। ব্লকচেইন যাদু নয়; ইনপুট যদি ভুল হয়, আউটপুটও ভুল হবে। ফিজিওর হাতে লেখা নোট যদি ৪৭% স্প্রিন্ট লোড না হয়ে ৭৪% টাইপ করা হয়, তাহলে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টও সেই ভুলের উপরে কাজ করবে। ব্লকচেইন তথ্যকে নির্ভরযোগ্য করে না; এটি তথ্যের ইতিহাসকে নির্ভরযোগ্য করে। তাই আগে দরকার ডেটা-সংগ্রহের মান নিয়ন্ত্রণ। সেন্সর, জিপিএস ভেস্ট, ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ভিডিও অ্যানালাইসিস—সবকিছুকে একটি নির্দিষ্ট মানদণ্ডে আনতে হবে। অন্যথায় ব্লকচেইন আরেকটি বিপণন শব্দ হয়ে থাকবে। দ্বিতীয় সমস্যা হলো অরাকল নির্ভরতা। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নিজে তথ্য তৈরি করে না; বাইরের উৎস থেকে তথ্য নেয়। সেই বাইরের উৎস যদি ম্যানিপুলেট হয়, পুরো চুক্তি বিপথে চলে যাবে। ধরা যাক, একটি স্পনসরযুক্ত ফিটনেস অ্যাপ জানালো যে খেলোয়াড় ‘১০০% ফিট’; অথচ অ্যাপের অ্যালগরিদমই ঘাটতিপূর্ণ। ব্লকচেইন সেই অ্যাপের আউটপুটকে ‘সত্য’ বলে সিল করে দেবে। এ কারণে অরাকল সিস্টেমকে স্বাধীনভাবে অডিট করা আবশ্যক। একাধিক ডেটা উৎস থেকে ক্রস-ভেরিফিকেশন না করা পর্যন্ত স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে অন্ধ আস্থা রাখা বিপজ্জনক। তৃতীয় বড় আপত্তি হলো গোপনীয়তা এবং ডেটা অধিকার। খেলোয়াড়ের শরীরের তথ্য—সেটা হৃদস্পন্দন হোক, ঘুমের গ্রাফ হোক বা পেশির ব্যথা—খেলোয়াড়ের নিজের সম্পত্তি। ব্লকচেইনে তথ্য থাকার অর্থ এই নয় যে সবাই তা দেখতে পাবে। খেলোয়াড়দের প্রতিনিধি ইউনিয়ন এবং আইনজীবীদের বসে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কোন ডেটা শেয়ার করা হবে, কতদিন রাখা হবে, আর কে মুছে ফেলার অধিকার রাখবে। ইউরোপের জিডিপিআর-এর মতো ডেটা সুরক্ষা আইন ক্রিকেটেও প্রয়োগ করা দরকার। নইলে একটি ভালো প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের স্বাধীনতা হরণকারী হাতিয়ারে পরিণত হবে। এরপর আছে ফিক্সচার-চাপের হিসাব। ব্লকচেইন কেবল খেলোয়াড়ের লোডই নয়, পুরো ফিক্সচার ক্যালেন্ডারের হিসাব রাখতে পারে। প্রতিটি ম্যাচের মধ্যে কত ঘণ্টা বিরতি, দুই শহরের মধ্যে ভ্রমণের দূরত্ব, তাপমাত্রা, আর্দ্রতা, বায়ো-বাবল কঠোরতা—সব ডেটা একটি নিরপেক্ষ প্ল্যাটফর্মে লেখা হলে বোর্ডগুলোকে দায়বদ্ধ থাকতে হবে। আইপিএল বা আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারের ঘনত্ব যখন বাড়ে, তখন এই ব্লকচেইন দৃশ্যমান প্রমাণ দেখাবে যে ফিক্সচার-নকশাই ইনজুরির ঝুঁকি বাড়াচ্ছে। তখন আর ‘র্যান্ডম ব্যাড লাক’ বলে খেলোয়াড়ের শরীর দোষানো যাবে না। আমি বারবার ফিরে যাই ২০২০ সালের আইএসএল রিপোর্টে। খালি স্টেডিয়াম, ম্যাচ কনজেশন, পাঁচ দিনের বিরতি—এই তিনটি ভেরিয়েবলই হ্যামস্ট্রিং স্পাইকের সাথে যুক্ত ছিল। এই ধরনের সিস্টেমিক অডিট যদি ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে কেরালা ব্লাস্টার্স একাদশ ম্যাচের আগেই জানতে পারত যে তাদের রিকভারি উইন্ডো বিপজ্জনক। আমার সেই রিপোর্টের একটি লাইন তখন সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হয়েছিল—“খালি স্ট্যান্ডে, হ্যামস্ট্রিং ভরে থাকে।” সেটি আজও প্রাসঙ্গিক, আর ব্লকচেইন সেই সত্যকে সংরক্ষণ করতে পারে। তবে নতুন প্রযুক্তি মানেই যে পুরোনো কাঠামো ভেঙে যাবে, এমন নয়। ক্রিকেটের শাসক সংস্থাগুলো রক্ষণশীল; তারা নিজেদের ক্ষমতা সহজে ছাড়ে না। ইনজুরি ডেটা যদি নিরপেক্ষ খাতায় যায়, তাহলে তাদের গল্প বলার ক্ষমতা কমে যাবে। সেই কারণে অনেক বোর্ড এই দিকে আগ্রহ দেখাবে না যতক্ষণ না খেলোয়াড়দের চাপ তীব্র হয়। খেলোয়াড় ইউনিয়নগুলোই এখানে মূল চাবিকাঠি। তারা যদি চুক্তির অংশ হিসেবে বাধ্যতামূলক অডিট-ট্রেইল দাবি করে, তবে বোর্ডগুলোকে সাড়া দিতেই হবে। ওদিকে সংবাদমাধ্যমেরও নতুন দায়িত্ব তৈরি হলো। ব্লকচেইন থেকে আসা ডেটাকে প্রশ্ন করা শিখতে হবে। একটি লেজারের প্রতিটি এন্ট্রির পেছনে মানুষের সিদ্ধান্ত থাকে—কোন সেন্সর বসবে, কোন থ্রেশহোল্ড নির্বাচিত হবে, কে সেই তথ্য অডিট করবে। এই সিদ্ধান্তগুলোই আসল সংবাদ। প্রযুক্তি তথ্য দেবে; কিন্তু সাংবাদিকতা দরকার সেই তথ্যগুলোর পেছনের রাজনীতি উন্মোচন করতে। ক্রিকেটে ইনজুরি কেবল মেডিকেল ঘটনা নয়; এটি ক্ষমতার ঘটনা। ব্লকচেইন সেই ক্ষমতার ভারসাম্য বদলাতে পারে, যদি আমরা কেবল হ্যাশ নিয়ে উচ্ছ্বাস না করে বরং কাঠামো নিয়ে কথা বলি। অতীতে প্রমাণ আছে, প্রযুক্তি নিজে কখনো ন্যায্যতা তৈরি করে না। ২০১৭ সালে আমার স্প্রেডশিটটিও একটি প্রযুক্তি ছিল; মঞ্জুর ১৪% অ্যাসিমেট্রি ডেটা তখন ফিজিও ব্যবহার করেছিলেন, কিন্তু ক্লাব ম্যানেজমেন্ট তা আমলে নেয়নি। ফিজিওর উকিল ছিলেন, কিন্তু দলের নির্বাচক ছিলেন না। দশ বছর পরে ব্লকচেইন সেই ডেটাকে আরও শক্তভাবে সিলমোহর করে দিতে পারে, কিন্তু দুর্বল ফিজিও যদি সেই ডেটা উপেক্ষা করেন, তাহলে ব্লকচেইনও খেলোয়াড়কে বাঁচাতে পারবে না। দরকার সাংস্কৃতিক পরিবর্তন—যেখানে ডেটা সিদ্ধান্তের কেন্দ্রে থাকবে, গল্প নয়। ভারতের প্রেক্ষাপটে এটি আরও জরুরি। আইপিএল বিশ্বের সবচেয়ে ব্যস্ত ফ্র্যাঞ্চাইজি টুর্নামেন্ট; এখানে প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নিজস্ব মেডিকেল ইউনিট আছে, কিন্তু তাদের ডেটা পদ্ধতি একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এক ফ্র্যাঞ্চাইজির ‘ফিট’ মানে অন্য ফ্র্যাঞ্চাইজির ‘রিস্ক’। জাতীয় নির্বাচকদের জন্য এই অসঙ্গতি বড় মাথাব্যথা। একটি সাধারণ ব্লকচেইন-ভিত্তিক লোড-লেজার জাতীয় এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি পর্যায়ের তথ্যের সেতু হতে পারে। তবে এই সেতু নির্মাণের জন্য প্রয়োজন রাজনৈতিক ইচ্ছা এবং বিনিয়োগ। আরেকটি সম্ভাবনা হলো ম্যাচের আম্পায়ারিং বা ডিসিশন রিভিউ ব্যবস্থায় ব্লকচেইন। বল-ট্র্যাকিং, হক-আই, স্নিকো-মিটার—এই ডেটাগুলোও ব্লকে সিল করা যেতে পারে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে বা বড় টুর্নামেন্টে সিদ্ধান্ত-বিতর্ক এড়াতে এই অপরিবর্তনীয় রেকর্ড সহায়ক হবে। তবে ক্রিকেটের সৌন্দর্য কিন্তু মানুষের বিচার-বুদ্ধিতে। সম্পূর্ণ যান্ত্রিক সিদ্ধান্ত খেলাটিকে রোবটিক করে দিতে পারে। তাই ব্লকচেইনকে সিদ্ধান্তগ্রহণকারীর বদলে সহায়ক হিসেবেই রাখতে হবে। সবশেষে, ক্যারিয়ারের প্রভাবের দিক থেকে ইনজুরি অডিট এক নতুন দিনের ইঙ্গিত দেয়। তরুণ ক্রিকেটাররা তাদের ডেটার মালিকানার দাবি শুরু করবে। আগামী দশকে আমরা এমন খেলোয়াড় দেখব, যারা নিজেদের লোড ডেটা, ইনজুরি ইতিহাস এবং রিহ্যাব প্রোটোকল একটি পোর্টফোলিওর মতো বহন করবে। কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি তাদের গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে, তবে সেই প্রমাণ ব্লকচেইনে থাকবে। এই একাডেমিক-পর্যায়ের স্বচ্ছতা প্রতিভা মূল্যায়নের পদ্ধতিও বদলে দেবে; অজানা ক্রিকেটারের ফিটনেস-ডেটা এখনকার সুপারস্টারের মিডিয়া-জাদুর চেয়েও বেশি নির্ভরযোগ্য হতে পারে। আজকের ক্রিকেটে ইনজুরি রিপোর্ট একটি হাতের লেখা নোটের মতো—আবেগপ্রবণ, খণ্ডিত এবং প্রায়ই বদলে যাওয়া। ব্লকচেইন সেই নোটকে পাবলিক খাতায় পরিণত করার প্রতিশ্রুতি দেয়। তবে প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে হলে প্রথমে মানতে হবে যে ইনজুরির গল্প লিখতে পারে না ডেটা—ইনজুরির ঘটনা ঘটে শরীরে; ডেটা কেবল সাক্ষী। সেই সাক্ষ্যের অখণ্ডতা নিশ্চিত করাই ব্লকচেইনের কাজ। আগামী পাঁচ বছরে আমরা হয়তো আইসিসি বা আইপিএলে ইনজুরি-অডিট স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দেখব। প্রশ্ন হলো, খেলোয়াড়ের শরীরের তথ্য কি সত্যিই নিরপেক্ষ খাতায় যাবে, নাকি লেজারের বদলে নতুন এক অদৃশ্য শাসন তৈরি হবে? জবাব নির্ভর করবে বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, খেলোয়াড় এবং সাংবাদিক—সবার ইচ্ছার উপরে। ব্লকচেইন কেবল হাতিয়ার; ন্যায্যতা তৈরির দায়িত্ব আমাদের।