যে খাতা কখনো ডিজিটাল হয়নি: অনুর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে ব্লকচেইন লেজার আর অফাইলড শৈশব

গত মাসে সাভারের বিকেএসপি মাঠে তিন দিনের একটি অনুর্ধ্ব-১৬ ট্রায়াল ম্যাচে বসে ছিলাম। বাঁহাতি এক পেসার, বয়স পনেরো—প্রথম ইনিংসে আট ওভার, দ্বিতীয়তে নয়, শেষ বিকেলে আরও চার। আমার হাতে-লেখা খাতায় মোট একুশ ওভার। ক্লাবের অফিসিয়াল স্কোরশিটে তার নামের পাশে গুনে পেলাম চোদ্দো। সাত ওভারের ফারাক মানে এক কিশোর কাঁধে বাড়তি বিয়াল্লিশটি ডেলিভারি, যার কোনো হিসাব কোথাও জমা হয়নি। ম্যাচ শেষে স্কোরার সাহেব হাসিমুখে শিটটি দেখালেন; তিনি নিশ্চিত, ওটাই সত্য।

লেজার শুরু হয় ঠিক সেখানে, যেখানে হাইলাইট রিল থামে।

ওই একই সপ্তাহে আমার ফিডে শিরোনাম ভেসে এল: এশিয়ার বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে নাকি আসছে ব্লকচেইনভিত্তিক খেলোয়াড় নিবন্ধন—ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার, যাচাইযোগ্য জন্মতারিখ, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, স্বচ্ছ দলবদল। সেদিন মাঠ থেকে বেরিয়ে সাভার সড়কে হাঁটতে হাঁটতে ভাবছিলাম, যে তথ্য কেউ কখনো লিখেইনি, তাকে কোথাও হ্যাশ করা যায় না। শিরোনামটি সুন্দর, কিন্তু তার নিচে কোনো খাতা নেই।

বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক পথটা কাগজের ওপর দাঁড়ানো। বিকেএসপির ভর্তি বাছাই, বিভাগীয় অনুর্ধ্ব-১৬, স্কুল ও কলেজ ক্রিকেট, তারপর জাতীয় ক্রিকেট লিগে বিভাগীয় দল, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, অনূর্ধ্ব-১৯ ক্যাম্প, এশিয়া কাপ কিংবা বিশ্বকাপ। প্রতিটি ধাপে একজন স্কোরার বসেন; ম্যাচ শেষে একটি রেজাল্ট শিট হোয়াটসঅ্যাপে বা ফ্যাক্সে চলে যায় বোর্ড অফিসে। সেই এক পাতা কাগজই নির্বাচকের প্রধান প্রমাণ, এজেন্টের প্রধান হাতিয়ার, আর ক্লাবের প্রধান ভুলে-যাওয়ার সুযোগ।

২০১৭ সালে আমি ঢাকার মাঠে ৪৮টি অনুর্ধ্ব-১৬ ম্যাচে বসে ৭২ জন খেলোয়াড়ের দশটি করে মেট্রিক তুলেছিলাম—বল করা ওভার, ডট-বলের হার, স্ট্রাইক রেট, লাইন-লেংথ জোন, ইনিংসের মাঝে বিশ্রামের ব্যবধান। 'ঢাকা ইয়ুথ লেজার' নামে সেই পিডিএফ বারোটি ক্লাব চেয়ে নিয়েছিল। আট বছর পরে ওই ছেলেদের কেউ বিপিএলে, কেউ অফিসে। কারও একটি জায়গায় সম্পূর্ণ ইনজুরি রেকর্ড নেই, কারণ প্রতি দল, প্রতি স্কুল, প্রতি ফিজিও আলাদা খাতা রেখেছে।

নিবন্ধন নিয়ে এশিয়ার বোর্ডগুলোর হাতে আসলে কী আছে? একটি কেন্দ্রীয় তালিকা, যেখানে নাম, জেলা ও জন্মসাল ওঠে, এবং অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের আগে পাসপোর্ট মেলানোর সময় একটি-দুটি নাম হঠাৎ বেমিল হয়ে যায়। ধরা পড়ে তখনই, যখন ছেলেটি ইতিমধ্যেই দুবার এশিয়া কাপ খেলে ফেলেছে। যে ফাঁকটি ধরা পড়ে দশ বছর পরে, তা তালিকার ব্যর্থতা নয়—লেখার অভ্যাসের ব্যর্থতা।

এখন সেই শূন্য জায়গা ভরাতে চাওয়া হচ্ছে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার দিয়ে। কাগজে ধারণাটি পরিষ্কার: জন্মতারিখ, দলবদল, চোট, ওভার-লোড—সব এক অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে বাঁধা থাকবে, একবার লেখা হলে মুছে ফেলা অসম্ভব। এশিয়ার সাতটি বোর্ড, তিন ফরম্যাটের ক্যালেন্ডার আর ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানার ভেতরে ধারণাটি সত্যিই সুন্দর। সুন্দর ধারণা আর কাজ করা সিস্টেমের ফারাকটাই লেজারের আসল পরীক্ষা।

প্রথম পরীক্ষাটি ইনপুটের। ব্লকচেইন লেখা তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে; কিন্তু জন্মসনদটি কে লিখছে, সেটি সে নিয়ন্ত্রণ করে না। ইউনিয়ন পরিষদের একটি ভুল বা কেনা তারিখ লেজারে ঢুকে গেলে সেটি চিরকাল সত্য হয়ে বসে থাকবে—শুধু আর কেউ টের পাবে না। খারাপ তথ্য ঢুকলে লেজার তার সাক্ষী হয়ে থাকবে, সংশোধনকারী হয়ে নয়।

দ্বিতীয় পরীক্ষাটি লোডের, এবং এখানেই লেজারের প্রকৃত মূল্য। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, জাতীয় ক্রিকেট লিগ আর বিপিএ একই মরসুমে চললে একজন তরুণ পেসারের নব্বই ওভার তিনটি ভিন্ন খাতায় ছড়িয়ে থাকে; কোনো একটি হিসাবেই তিনি 'বেশি বোলিং' করেননি। একটি বহনযোগ্য ওভার-লেজার থাকলে মুস্তাফিজুর রহমানের শুরুর বছরগুলোতে যে ধরনের সতর্কতা দরকার ছিল, তা আর কারও স্মৃতির ওপর নির্ভর করত না। টেস্ট ক্রিকেটে নাহিদ রানার মতো বোলার প্রথম মরসুমেই যে পরিমাণ চাপ নেন, তার পূর্ণ ছবি কেবল তিন ফরম্যাট মিলিয়ে দেখা যায়—এক ফরম্যাটের স্কোরকার্ড কখনোই সেটি দেখায় না। ফুটবলে আমি ২০২১ সালে পেদ্রির দুই মাসে ১,১৮৮ মিনিট গুনেছিলাম, আর ২০ জন দক্ষিণ এশীয় অনুর্ধ্ব-২০ খেলোয়াড়ের সাতজনের হাজারের বেশি মিনিট ছিল। ক্রিকেটে আজ কেউ সেই গণনাটি করছেন বলে মনে হয় না।

তৃতীয় পরীক্ষাটি টাকার স্রোতের। দলবদলের উইন্ডোতে অপ্রতিষ্ঠিত এক কিশোরের অধিকার তিন ধাপে হাত বদলায়—স্কুল, জেলা, ফ্র্যাঞ্চাইজি—আর কোনো ধাপেই একটি স্বাক্ষরিত কাগজ থাকে না। এজেন্ট বদলান, শতাংশ বদলায়, ক্লাব বদলায়; ছেলেটির নিজের হাতে কিছুই থাকে না। লেজার ওই শৃঙ্খল দেখাতে পারে, কিন্তু যে টাকা লেজারের বাইরে বেরিয়ে যায়, তার অস্তিত্ব সে প্রমাণ করে না।

আর এখানেই আমার আপত্তি। ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার খুলতে হয় সেখান থেকে, যেখানে রেকর্ডটি প্রথম তৈরি হয়—জেলা মাঠে, বিকেলের স্কোরারের কলমে। যদি লেজারটি নিয়ন্ত্রণ করে ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বোর্ড নিজেই, তবে সেটি বেসরকারি খাতা, অর্থাৎ পিডিএফের সঙ্গে বাড়তি একটি ধাপ। যে দেশে বিভাগীয় ম্যাচের রেজাল্ট শিট এখনো ফ্যাক্সে যায়, সেখানে হ্যাশ-ফাংশন নিয়ে বক্তৃতার আগে স্কোরারকে একটি ট্যাবলেট আর প্রতি ম্যাচে সম্মানী দিলে ফল অনেক বেশি আসবে। আমি ২০২০ সালে ২০১২ থেকে ২০১৯ সালের দুইশো পুরোনো ভিডিও টেপ ঘেঁটে যে ডেটাবেস বানিয়েছিলাম, সেটি কোনো প্রোটোকল নয়—একজন মানুষের পুরোনো টেপ দেখা। তথ্য আগে সংগ্রহ করতে হয়, তারপর ব্লকে বসাতে হয়।

প্রতিটি টেমপ্লেটের ভেতরে একটি শৈশব লুকিয়ে থাকে, যা স্কাউট কখনো ফাইল করেনি। বয়স যাচাইয়ের সমস্যাটি অনেক সময় ব্যক্তির লোভ নয়, প্রতিষ্ঠানের সুবিধা—নির্বাচনের চাপ যতদিন কাগজের তারিখের ওপর থাকবে, ততদিন প্রদেশের পর প্রদেশ জন্মসাল পিছিয়ে যাবে, লেজার থাকুক বা না থাকুক। প্রযুক্তি সুবিধাটি সরায় না, শুধু সুবিধাটি কে নিচ্ছে সেটি লিখে রাখে।

শেষ প্রশ্নটি তাই প্রযুক্তির নয়, হিসাবরক্ষণের। খালি স্টেডিয়ামে ভিড়ের চেয়ে আর্কাইভ জোরে কথা বলে। এশিয়ার বয়সভিত্তিক ক্রিকেট যদি সত্যিই একটি লেজার চায়, তবে আগে সিদ্ধান্ত নিতে হবে: প্রমাণটি কি ওই কিশোরের নিজের সম্পত্তি, নাকি তার কাঁধে বসে থাকা দলটির?