ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের নতুন বাজার: ফ্যান টোকেন যখন দর্শকের আবেগকে দাম দেয়

আইসিসি ২০২২ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ম্যাচের মুহূর্তগুলো ডিজিটাল কালেক্টিবল হিসেবে বিক্রির ঘোষণা দেয়, আর সেই কালেক্টিবল লেনদেন হয় ব্লকচেইনে। মাঠে বল ঘুরছিল, প্যাভিলিয়নে স্কোর উঠছিল, আর একই সময়ে একটা সমান্তরাল বাজারে সেই বলটির একটি টোকেন হাতবদল হচ্ছিল। আমি রংপুরে বসে খাতা খোলা রেখে দেখছিলাম — এই দুই স্কোরবোর্ডের মধ্যে আসল সম্পর্কটা কী।

প্রশ্নটা সরল নয়। ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢুকেছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে: কালেক্টিবল, ফ্যান টোকেন, আর স্পনসরশিপ-অর্থায়ন। তিনটির গতি আলাদা, উদ্দেশ্য আলাদা, ঝুঁকি আলাদা। যেকোনো একটি দরজা দেখে পুরো ব্যাপারটাকে বিচার করা মানে একটা বল দেখে পুরো ইনিংসের ভবিষ্যদ্বাণী করা।

প্রেক্ষাপট

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে আলোচিত প্রবেশ ঘটে ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে। ২০২১ সালে রারিও নামের একটি প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট-কেন্দ্রিক ডিজিটাল কালেক্টিবল বাজারে আনে, যা পিছনে পেয়েছিল বিনিয়োগকারী প্রতিষ্ঠানের সমর্থন। ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজ আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্বে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ম্যাচ-মুহূর্ত ডিজিটাল কালেক্টিবল আকারে বিক্রি করে। একই সময়ে ভারতীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে একাধিক ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত স্পনসর জায়গা করে নেয়, যার মধ্যে কয়েকটি পরবর্তী মৌসুমে নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তার মুখে সরে যায়। ফুটবলে এই মডেলটাই আগে পরীক্ষিত হয়েছিল — চিলিজ ব্লকচেইনের সোচোস প্ল্যাটফর্ম বড় ক্লাবগুলোর ফ্যান টোকেন চালু করে দর্শকের ভোটাধিকার ও সুবিধার নামে। ক্রিকেট সেই ফুটবল-মডেলের একটি রূপান্তর, তবে খেলার গঠন আলাদা হওয়ায় ফলাফলও আলাদা হওয়ার কথা।

এখানে একটা মৌলিক তথ্য মনে রাখা দরকার: ব্লকচেইন নিজে অর্থ তৈরি করে না, এটি শুধু মালিকানা ও লেনদেনের রেকর্ড তৈরি করে। মালিকানা কার, সেটাই আসল প্রশ্ন। ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক, লিগ বোর্ড, প্ল্যাটফর্ম — এই তিন পক্ষের কে আসলে দর্শকের আবেগের উপর দাবি রাখে, তার উত্তর প্রতিটি চুক্তিতে ভিন্ন।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখছি, আর একটা জিনিস বারবার ফিরে আসে: টাকার প্রবাহ মাঠের সিদ্ধান্ত বদলে দেয়, কিন্তু মাঠের সিদ্ধান্ত কখনো টাকার প্রবাহ বদলায় না। ২০১৭ সালে রংপুর থেকে শেখ রাসেল কেসি-র জন্য যখন প্রেসিং ট্রিগারের স্প্রেডশিট বানাচ্ছিলাম, তখনও একই বিষয় দেখেছিলাম — ক্লাবের আর্থিক চাপ শেষ পর্যন্ত কোচের সিদ্ধান্তে ঢুকে পড়ে। ব্লকচেইন সেই চাপ কমায় না, শুধু তার হিসাবের খাতা বদলায়।

মূল বিশ্লেষণ: তিনটি ভেরিয়েবলের মডেল

আমি এই বাজারটাকে একটা খেলার মতোই মডেল করি। তিনটি ভেরিয়েবল ধরে নিই — দর্শকের আবেগ, তারল্য, আর টুর্নামেন্টের ফলাফল। এই তিনটিই টোকেনের দাম নিয়ন্ত্রণ করে, ঠিক যেমন পিচ, শিশির আর বাতাস ম্যাচের গতি নিয়ন্ত্রণ করে।

প্রথম ভেরিয়েবল, আবেগ। ফ্যান টোকেনের মূল্য নির্ধারণ করে মাঠের পারফরম্যান্স নয়, দর্শকের প্রত্যাশা। একটা বড় ম্যাচের আগে টোকেনের চাহিদা বাড়ে; ম্যাচ শেষে হারের পর তা নামে। এই প্যাটার্নটা আচরণগত, প্রযুক্তিগত নয়। মডেলের ভাষায় বললে, টোকেনের দাম আসলে একটা সেন্টিমেন্ট সূচক, স্কোরকার্ড নয়।

দ্বিতীয় ভেরিয়েবল, তারল্য। ব্লকচেইনের বাজার সবচেয়ে বেশি দুর্বল যেখানে ক্রেতা-বিক্রেতার সংখ্যা কম। ছোট লিগের টোকেনে এই দুর্বলতা তীব্র — কেউ বড় অঙ্কে বিক্রি করতে গেলে দাম ধসে পড়ে। এখানেই ফুটবল-মডেল আর ক্রিকেট-বাস্তবের ফারাক স্পষ্ট হয়। ইউরোপীয় ফুটবলে সমর্থক-ভিত্তি ঘন ও ধনী; ক্রিকেটে তা দেশভেদে চরম অসম। বাংলাদেশ বা শ্রীলঙ্কার ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য এই অসমতাই সীমা ঠিক করে দেয়।

তৃতীয় ভেরিয়েবল, ফলাফল। টুর্নামেন্টের প্রতিটি ম্যাচ একটা নতুন তথ্য যোগ করে, আর সেই তথ্য দামে প্রতিফলিত হয়। কিন্তু ক্রিকেটের ফলাফল অনেক বেশি অস্থির — একটা বৃষ্টি, একটা টস, একটা রান-আউট পুরো হিসাব উল্টে দিতে পারে। তাই টোকেনের দাম ম্যাচের সাথে যে গতিতে নড়ে, সেটা মাঠের খেলার চেয়ে অনেক বেশি অস্থির। এটাই ব্লকচেইন-বাজারের কাঠামোগত দুর্বলতা।

এখন একটা স্পষ্ট উপসংহার টানছি, আত্মবিশ্বাসের মাত্রা নিয়ে: আমি প্রায় ৭৫ শতাংশ নিশ্চিত যে আগামী দুই বছরে ক্রিকেটের ফ্যান টোকেনের বাজার ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে টিকবে না, তবে বড় বোর্ড-সমর্থিত ডিজিটাল কালেক্টিবল টিকে যাবে — কারণ সেখানে পণ্যটা স্মারক, বিনিয়োগ-নয়। এই পার্থক্যটাই সব। স্মারক কেনা হয় একবার, ভালোবেসে; বিনিয়োগ কেনা হয় লাভের আশায়, প্রত্যাশায়। ক্রিকেটে আবেগ সীমাহীন, কিন্তু সেই আবেগকে পুঁজিতে বদলানোর দক্ষতা সীমিত।

প্রথম বল মাঠে গড়ানোর আগেই প্যাটার্নটা তৈরি হয়ে থাকে — এই বাজারেও তাই। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির টোকেন বাজারে ছাড়ার আগে তার তারল্য-সীমা, সমর্থক-গভীরতা আর লিগ-চুক্তির শর্ত ঠিক করে দেওয়া থাকে। দর্শক যেটা দেখে সেটা দামের নড়াচড়া; যে যন্ত্রটা সেটা বানায়, তা দৃশ্যের বাইরে।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: স্বচ্ছতার মিথ আর ঝুঁকির প্রকৃত ঠিকানা

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দাবি — স্বচ্ছতা। প্রতিটি লেনদেন প্রকাশ্যে, রেকর্ড অপরিবর্তনীয়। কথাটা প্রযুক্তিগতভাবে সত্য, কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে অপ্রাসঙ্গিক। স্বচ্ছতা মানে ন্যায্যতা নয়। একটা ম্যাচ-ফিক্সিং বা অসম লিগ-চুক্তি স্বচ্ছ ব্লকচেইনে বসিয়ে দিলেও তা অসমই থাকে। প্রযুক্তি অন্যায়কে লুকায় না, কিন্তু ঠিক করে দেয় না।

আসল ঝুঁকিটা কোথায়, তা আমি একটু অন্যভাবে দেখি। ফ্যান টোকেন আর ক্লাব আইপিও একই পরিবারের সদস্য। দুটোই সমর্থকের আবেগকে আর্থিক সম্পদে রূপান্তর করে, আর দুটোতেই একই সমস্যা ফিরে আসে: আর্থিক প্রতিবেদনের চাপ শেষ পর্যন্ত ক্রিকেট-সিদ্ধান্তের উপরে চলে আসে। যে ক্লাবকে প্রতি প্রান্তিকে বিনিয়োগকারীর কাছে সংখ্যা দেখাতে হয়, তার কোচ আক্রমণাত্মক দল বাছাই করতে গিয়ে দুবার ভাবেন। টোকেনের ক্ষেত্রে এই চাপ আরও তীব্র, কারণ বিনিয়োগকারী বসে থাকেন প্রতি বলের ফলাফলে।

এখানেই সবচেয়ে কম আলোচিত বিপদ: মালিকানা বিতরণের মিথ। ফ্যান টোকেন দর্শককে ক্লাবের অংশীদার বললেও সিদ্ধান্তের ক্ষমতা দেয় না — দল বাছাই, কোচ নিয়োগ, মাঠের রণনীতি সবই মালিকের হাতে থাকে। দর্শক পান ভোটাধিকার, যা প্রায়শই পরামর্শস্বরূপ। এই ব্যবধানটা ছোট দেখায়, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে সেটাই আস্থার ভিত্তি নষ্ট করে।

ভুল বোঝা যেন না — আমি প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নই। ব্লকচেইনের অন্য একটা ব্যবহার আমার কাছে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেটা হলো টিকিটিং ও দুর্নীতির হিসাব। জাল টিকিট, ব্ল্যাক-মার্কেট, অস্বচ্ছ ট্রান্সফার — এসব ক্ষেত্রে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড সত্যিই কাজে দিতে পারে। আমি এই সম্ভাবনায় আত্মবিশ্বাসী। কিন্তু গ্ল্যামার-মডেল হিসেবে ফ্যান টোকেন আর নীরব, অবকাঠামোগত মডেল হিসেবে টিকিট-যাচাই — দুটো আলাদা জিনিস। প্রথমটা আয়োজন করে, দ্বিতীয়টা রক্ষা করে।

রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল আবহাওয়াও একজন মিডফিল্ডার, আর ২০১৮ বিশ্বকাপের প্রতিটি ম্যাচ দেখতে দেখতে বুঝেছিলাম — যে শক্তি দৃশ্যে থাকে না, সেই শক্তিকেই হিসাবে বসাতে হয়। ব্লকচেইন-অর্থনীতির ক্ষেত্রেও তাই। লিগ-বোর্ড আর প্ল্যাটফর্মের চুক্তি, লভ্যাংশের ভাগ, নিয়ন্ত্রকের অনুমোদন — এই নীরব শক্তিগুলোই ঠিক করে দেয় দর্শক আসলে কী কিনছে।

টেকঅ্যাওয়ে

পরের টুর্নামেন্টে যখন আবার কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন ছাড়বে, বা কোনো বোর্ড ডিজিটাল কালেক্টিবল নিয়ে আসবে, তখন দামের গ্রাফটা দেখে ভুল হবেন না। বরং খুঁজুন তিনটি জিনিস: টোকেনের সাথে সিদ্ধান্তের আসল ক্ষমতা আছে কি না, তারল্যের গভীরতা কত, আর আর্থিক চুক্তি কতদিনের। কারণ দর্শকের আবেগ চিরকালীন, কিন্তু তার দাম দিতে হবে প্রতিদিন।

আমি মডেলের উপর ভরসা করি, তারপর খেলোয়াড়কে দেখি। এখানেও তাই করব — ব্লকচেইনের দিকে তাকাব না, তার পিছনে দাঁড়ানো কে, সেদিকে তাকাব। প্রশ্নটা এখনো খোলা রেখে দিলাম: আপনার টোকেনের দাম বাড়লে খুশি হবেন, নাকি টিমটা ভালো খেললে? উত্তরটা যদি দুটো ভিন্ন হয়, তাহলে বাজারটা এখনো নিজের জায়গা খুঁজে পায়নি।