ক্রিকেটের ডেটা-কাঠামো: ব্লকচেইন কি খেলার স্বচ্ছতা ফিরিয়ে আনবে?

২০১৯ সালের আইসিসি বিশ্বকাপের একটি দৃশ্য আমার চোখে এখনো ভাসে। লর্ডসের বাইরে এক যুবক হাতে তিনটি টিকিট, দাম আসল মুল্যের দশ গুণ। পুলিশ এসে তাকে সরিয়ে দেয়, কিন্তু সমস্যাটি সরেনি। টিকিট কালোবাজারি, ম্যাচ ফিক্সিংয়ের গুজব, আম্পায়ারিং ত্রুটি — ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় হুমকি প্রতিপক্ষের বোলার নয়, বরং মাঠের বাইরের অস্বচ্ছতা। দুই দশক ধরে যখন ধারাভাষ্য দিয়েছি, কোচিং করিয়েছি, কিংবা ম্যাচ বিশ্লেষণ করে লিখেছি — প্রতিবারই একই প্রশ্ন এসেছে: এই খেলার ডেটা কে বিশ্বাস করবে? ব্লকচেইন সেই প্রশ্নের একটি নতুন, অথচ অদ্ভুতভাবে পুরনো উত্তর। ধারণাটি সহজ: প্রতিটি তথ্য একটি ব্লক, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সাথে শৃঙ্খলিত, আর পুরো শৃঙ্খল কোনো একক প্রতিষ্ঠানের হাতে নেই। ২০০৮ সালে বিকল্প মুদ্রা হিসেবে জন্ম নেওয়া প্রযুক্তিটি এখন ক্রিকেটের টিকিটিং থেকে খেলোয়াড় চুক্তি, এমনকি ম্যাচ ডেটা সুরক্ষায়ও পরীক্ষা চলছে। ২০২২ সালে রয়্যাল চ্যালেঞ্জার্স ব্যাঙ্গালোর সোসিওস প্ল্যাটফর্মে নিজস্ব ফ্যান টোকেন চালু করে — সমর্থকরা ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে সরাসরি ভোট দিতে পারে। আইসিসি FanCraze-এর সাথে অংশীদার হয়ে ক্রিকেটের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তু বাজারে এনেছে। এগুলো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়; এরা একই কাঠামো-চেইনের ইট। আমার বিশ্লেষণের প্রথম ব্লক — টিকিটিং। ২০১৯ বিশ্বকাপের কালোবাজারি শুধু দর্শকদের ঠকায়নি, এটি ক্লাব ও বোর্ডের রাজস্বের বিরুদ্ধেও খেলা ছিল। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটে প্রতিটি আসন একটি অনন্য ডিজিটাল স্বত্ব পায়; সেই টিকিট হস্তান্তর হলে লেজারে স্থায়ী রেকর্ড থাকে। টিকিটের দাম, মালিকের পরিচয়, এমনকি কোন গেট দিয়ে ঢুকল — সব ঠিক থাকে। ২০০৮ সালে যখন আমি বাংলাদেশ-কেনিয়া ম্যাচে ধারাভাষ্য দিচ্ছিলাম, তখন টিকিটের ফটোকপি নিয়ে স্টেডিয়ামে ঢোকার দৃশ্য ছিল সাধারণ ব্যাপার। সেই পুরনো দিনের তুলনায় এখন প্রযুক্তি অনেকদূর। কিন্তু টিকিটিংয়ের মূল সমস্যা — কে আসল টিকিটের মালিক — তা এখনো ডেটাবেসের গোপনীয়তায় আটকে আছে। ব্লকচেইন সেই গোপনীয়তার দরজা খুলে দিতে পারে। দ্বিতীয় ব্লক — ফ্যান টোকেন। আরসিবির মডেলে সমর্থক আর নিছক দর্শক নন; তারা ক্লাবের সিদ্ধান্তের অংশীদার। জার্সির ডিজাইন, ম্যাচডে উদযাপন, এমনকি অ্যাকাডেমি কার্যক্রম — এসব নিয়ে টোকেনধারীরা ভোট দেন। টোকেন কিনলে সমর্থকের পরিচয় ও অধিকার লেজারে থেকে যায়। এটি কি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বদলাবে? না। কিন্তু এটি ক্লাবের প্রতি সমর্থকের মালিকানার অনুভূতি তৈরি করে। ২০১৭ সালে যখন আমি দ্য থার্ড ম্যান রান নামে ২৭ ফ্রেমের একটি বিশ্লেষণ লিখেছিলাম, তখন ফুটবলের জোন ১৪-এর কথা বলেছিলাম। সে সময় আমি বুঝেছিলাম — যে দল মাঠের বাইরের কাঠামো নিয়ন্ত্রণ করে, সে দল মাঠের ভেতরের খেলাও নিয়ন্ত্রণ করে। ফ্যান টোকেন সেই বাইরের কাঠামোর একটি নতুন স্তর। তৃতীয় ব্লক — ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিরোধ। ২০০০ সালে হ্যান্সি ক্রনিয়ের ঘটনা ক্রিকেটের নিষ্পাপ চেহারা ভেঙে দিয়েছিল। দক্ষিণ আফ্রিকার অধিনায়ক বইয়ের পাতায় স্বীকার করেছিলেন, ম্যাচের ফলাফল আগে থেকে ঠিক করার অর্থের গতিপথ ছিল অদৃশ্য। ব্লকচেইনে সেই গতিপথ লুকানো কঠিন। যদি ম্যাচ-সংক্রান্ত আর্থিক লেনদেন একটি সর্বজনীন লেজারে থাকে, তাহলে ঘুষের প্রবাহ শনাক্ত করা যায়। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — ক্রিকেটের সবচেয়ে ভয়ংকর রাতগুলো লোডশেডিংয়ের কারণে হয় না, সন্দেহের কারণে হয়। চতুর্থ ব্লক — খেলোয়াড় চুক্তি। ট্রান্সফার ফি, এজেন্ট কমিশন, বোনাসের শর্ত — সবকিছু একটি অপরিবর্তনীয় স্মার্ট চুক্তিতে লেখা থাকলে বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং খেলোয়াড়ের মধ্যে সেই পুরনো দরকষাকষির গোপনীয়তা নিরসন হতে পারে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে প্রতি মৌসুমে খেলোয়াড় নিয়ে গুঞ্জন উঠে — সাকিব আল হাসানের মতো তারকা যখন একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজির সাথে আলোচনায় যুক্ত, সেই আলোচনার রেকর্ড কেউ দেখে না। ব্লকচেইন সেই রেকর্ড সরবরাহ করতে পারে। ২০১৮ বিশ্বকাপে স্পেন-রাশিয়া ম্যাচের বিশ্লেষণ তিনবার নতুন করে লিখে ডেডলাইন হারানোর কথা মনে পড়ে — সেই শিক্ষা এখনো সঙ্গে আছে: তথ্যের অভাবে সেরা বিশ্লেষণও অসম্পূর্ণ থেকে যায়। পঞ্চম ব্লক — কৌশলগত ডেটা। এখানে আমি সবচেয়ে আগ্রহী। ২০১৭ সালে দ্য থার্ড ম্যান রান লেখার সময় টিভি ফুটেজ থেকে আমি ২৭টি ফ্রেমে ভেঙেছিলাম প্রতিটি মুহূর্ত। কিন্তু সেই ফ্রেমগুলো ছিল ধারাভাষ্যকারের ক্যামেরা অ্যাঙ্গলের ওপর নির্ভরশীল। ব্লকচেইন-ভিত্তিক রিয়েল-টাইম বল-বাই-বল ডেটা — আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, ফিল্ডিং পজিশন, বলের গতি, পিচের প্রতিক্রিয়া — যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ হয়, তাহলে বিশ্লেষকের কাজ অনেক সঠিক হয়। তখন ম্যাচ রিপোর্ট হবে আদালতের নথির মতো; রানের হিসাব নিয়ে বিবাদ থাকবে না। কিন্তু আমি যে দিকটা বারবার ভাবি — কন্ট্রারিয়ান দিক — তা হলো, ব্লকচেইন তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করে, তথ্যের সত্যতা নয়। ডিআরএস-এ যদি বলের গতিপথ ভুলভাবে ধরা পড়ে, ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেবে। ভুল ডেটা যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে তা নির্ভুল ডেটার চেয়ে বেশি বিপজ্জনক। তাছাড়া, বিকেন্দ্রীভূত হলেও নোডগুলো কে চালাবে? আইসিসি বা বিগ থ্রি বোর্ড নিজেরাই নোড পরিচালনা করলে বিকেন্দ্রীকরণের পুরো দর্শন অর্থহীন হয়ে পড়ে। ২০০৮ সালে ধারাভাষ্য শুরু করার পর থেকে আমি দেখেছি — প্রতিটি প্রযুক্তি, হক-আই হোক বা ডিআরএস, শুরুতে ছিল রক্ষক, শেষে হয়ে উঠেছে অভিভাবক। ব্লকচেইনও সেই পথে হাঁটতে পারে। তবে, আমি মনে করি ব্লকচেইন ক্রিকেটের অবকাঠামো বদলাতে পারে — যদি ইচ্ছা থাকে। আগামী পাঁচ বছরে আমরা হয়তো দেখব টিকিট এক ক্লিকে সত্যায়িত হচ্ছে, ফ্যান টোকেনে সমর্থক ভোট দিচ্ছে, খেলোয়াড় চুক্তি স্বচ্ছ হচ্ছে। কিন্তু আসল প্রশ্ন হলো: এই শৃঙ্খলের চাবি কার হাতে? আমার বিশ্লেষণী জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হলো — ছক কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু ফিসফিস করে। ব্লকচেইন সেই ফিসফিসের শব্দ বাড়িয়ে দেবে, কিন্তু কার স্বার্থে? ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ডেটা যার হাতে, খেলার গল্প তার হাতে। আমরা কি সত্যিকারের স্বচ্ছতা তৈরি করছি, নাকি নতুন মধ্যস্থতাকারী? — এটাই আগামী বিশ্বকাপের আসল ম্যাচ, আর এই ম্যাচের ফলাফল এখনো লেখা হয়নি।