আইসিসি নারী টি-টোয়েন্টি র্যাঙ্কিং: বাংলাদেশের ওঠানামা, চরণীর রেকর্ড — এবং যে লেবেলটি ভুল ছিল

ফাইলটা খুলেই প্রথম যে সংখ্যাটা চোখে পড়ল, সেটা ছিল ডোমেইন লেবেল — “ফুটবল”। কিন্তু ভেতরের বিষয়বস্তু পুরোটাই ক্রিকেট: আইসিসি নারী টি-টোয়েন্টি র্যাঙ্কিং, ব্যাটিং পয়েন্ট, বোলিং ফিগার, লেগ-স্পিনার আর পেসারের আলোচনা। ফুটবলের একটি শব্দও নেই। যিনি ২০১৮ বিশ্বকাপে ২১ বছর বা তার কম বয়সী ৪৭ জন খেলোয়াড়ের স্প্রেডশিট বানিয়ে খেলাধুলার সংবাদ পড়তে শিখেছেন, তাঁর কাছে এই ভুল লেবেলই প্রথম সংবাদ। কারণ আর্কাইভ মিথ্যা বলে না; এটি কেবল অপেক্ষা করে, যতক্ষণ না কেউ মিনিটগুলো গণনা করে।

আসল সংখ্যাগুলো খাতার ভেতরে। ভারতীয় বোলার শ্রী চরণীর রেটিং পয়েন্ট ৮০৬ থেকে ৮১৭-তে উঠে গেছে — ২০১৮ সালে মেগান শুটের ৮০৬ পয়েন্টের রেকর্ড এত দিন ধরে টিকে ছিল, এবার ভাঙল। অন্যদিকে বাংলাদেশের শারমিন আখতার এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানের বিপক্ষে ৪৫ বলে ৪৬ রানের ইনিংস খেলে ব্যাটিং র্যাঙ্কিংয়ে ১০ ধাপ উঠে ৩৫তম হয়েছেন। একই স্ন্যাপশটে সোবহানা মোস্তারি ৩ ধাপ নামলেন, মারুফা আক্তার ৪ ধাপ নামলেন। একটি টুর্নামেন্টে এত ওঠানামা — এটাই স্বল্প নমুনার গাণিতিক প্রতিক্রিয়া, স্থায়ী ফর্মের বিচার নয়। আমি ওয়ান্ডারকিডের পেছনে ছুটিই না; আমি সেই অবস্থাগুলো খনন করি যা তাদের অনিবার্য করে তোলে — আর এখানে সেই অবস্থার নামই ছোট নমুনা।

আইসিসির নারী টি-টোয়েন্টি র্যাঙ্কিং মূলত একটি ওজনযুক্ত গড় ব্যবস্থা। প্রতিটি খেলোয়াড়ের সাম্প্রতিক পারফরম্যান্স, প্রতিপক্ষের শক্তি আর ম্যাচের গুরুত্ব — তিনটি বিষয় মিলে রেটিং পয়েন্ট নির্ধারিত হয়। পুরনো ফলাফলের ওজন ধীরে ধীরে কমতে থাকে। তাই একটি টুর্নামেন্ট, বিশেষ করে এশিয়ান গেমসের মতো স্বল্প ম্যাচের আসর, র্যাঙ্কিংয়ে অস্বাভাবিক বড় গতি তৈরি করতে পারে। ২০২৩ সালের অক্টোবরে হাংঝোতে অনুষ্ঠিত এশিয়ান গেমসের নারী ক্রিকেট আসর থেকেই এই স্ন্যাপশটের বেশির ভাগ ফলাফল এসেছে।

বাংলাদেশের দলটি সেখানে মিশ্র অভিজ্ঞতা পেয়েছে। ব্যাটিংয়ে শারমিন আখতারের ৪৫ বলে ৪৬ — টি-টোয়েন্টির ভাষায় স্ট্রাইক রেট প্রায় ১০২; বিস্ফোরক নয়, বরং একটি নোঙ্গর ইনিংস। অথচ এই ইনিংসই তাকে ১০ ধাপ উপরে তুলেছে। অন্যদিকে নিগার সুলতানা জ্যোতি ২০তম অবস্থানে — বাংলাদেশের সর্বোচ্চ র্যাংকিং ব্যাটার; রাবেয়া খান ১৯তম — সর্বোচ্চ র্যাংকিং বোলার। বাঁহাতি স্পিনার নাহিদা আক্তার ২ ধাপ উঠে ২৯তম; পেসার মারুফা আক্তার ৪ ধাপ নেমে ২১তম; সোবহানা মোস্তারি ৩ ধাপ নেমে ৪২তম। এই খাতাটা সাজাতে সাজাতে ২০১৮-র বিশ্বকাপের ৪৭-খেলোয়াড়ের তালিকাটির কথা মনে পড়ে যায়: সেখানে ৪৭তম নামটিই প্রায়শই পুরো টুর্নামেন্ট ব্যাখ্যা করত। এখানেও শুধু শীর্ষের নাম নয়, নিচের দিকের ওঠানামাই প্রকৃত চিত্র ধরে রাখে।

একেক করে দেখা যাক।

শারমিন আখতার — ১০ ধাপ লাফ, কিন্তু “লাফ” শব্দটিই বিপজ্জনক। পাকিস্তানের বিপক্ষে ৪৫ বলে ৪৬ রান। আইসিসির ফর্মুলায় একটি প্রতিযোগিতামূলক ইনিংস, বিশেষ করে মাঝারি মানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে, সাম্প্রতিক ফলাফলের ওজনের কারণে দ্রুত পয়েন্ট যোগায়। ৩৫তম অবস্থান বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটের জন্য উৎসাহের খবর, তবে বছরভর এই অবস্থান ধরে রাখতে হলে দরকার একাধিক দ্বিপাক্ষিক সিরিজ। আমার স্প্রেডশিটে এই ধরনের লাফকে আমি “ভঙ্গুর অগ্রগতি” হিসেবে চিহ্নিত করি, যতক্ষণ না অন্তত তিনটি টুর্নামেন্টের ট্রেন্ড একই দিকে যায়।

নিগার সুলতানা জ্যোতি — ২০তম, স্থিতিশীল কোর। অধিনায়ক হিসেবে তিনি কেবল রানই করেন না, ম্যাচ-পরিস্থিতিও সামলান। র্যাঙ্কিংয়ের ভাষায়, জ্যোতির পয়েন্ট কম ওঠানামা করে; অর্থাৎ তাঁর পারফরম্যান্সের ভিত্তি প্রশস্ত। বাংলাদেশের ব্যাটিং অর্ডারের স্থিতিশীলতা এখন তাঁর হাতেই নির্মিত হচ্ছে।

রাবেয়া খান — ১৯তম, বাংলাদেশের সেরা বোলার। তরুণ লেগ-স্পিনার; এই অবস্থান ২০২৩ সালের ধারাবাহিকতাকে প্রতিফলিত করে। তবে লেগ-স্পিনারদের খেলার ধরনই ঝুঁকিপূর্ণ — ফ্লাইট দিতে গিয়ে ওভার-ব্যবস্থাপনায় ভুল হলে ইনজুরি ও ফর্ম-ডিপ দুই-ই আসতে পারে। রাবেয়ার ১৯তম অবস্থান ধরে রাখতে দরকার সিরিজ-পরিকল্পনা, একক ম্যাচ নয়।

মারুফা আক্তার — ২১তম, ৪ ধাপ নিচে। পেসার হিসেবে এশিয়ান গেমসে তাঁর বোলিং ফিগার চাপের মুখে ছিল। কিন্তু ৪ ধাপ পড়া এই নমুনায় পরিসংখ্যানগত শব্দ মাত্র। ২০১৮-র খাতায় ফিরে দেখি, অনেক খেলোয়াড় এক টুর্নামেন্টে পড়ে পরের টুর্নামেন্টে আরও উঁচুতে উঠেছেন। আতঙ্কের কিছু নেই; ট্র্যাক করার বিষয় হলো ইকোনমি, শুরুর ওভারের নিয়ন্ত্রণ আর কনসেশন রেট — একক সংখ্যা নয়।

সোবহানা মোস্তারি — ৪২তম, ৩ ধাপ নিচে। বিপরীত চিত্রটা এখানেই: কিছুদিন আগেও তিনি ৩৯তম ছিলেন। এক সপ্তাহের মধ্যে এই ওঠানামাই প্রমাণ করে, একক স্ন্যাপশটের ভিত্তিতে কাউকে “ফর্মহীন” বা “উদীয়মান” তকমা দেওয়া বিপজ্জনক। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে আমি দেখেছি, র্যাঙ্কিংয়ের প্রতিটি নড়াচড়াকে জীবনের শেষ কথা বানালে খেলোয়াড়ের মানসিক চাপ বাড়ে — আর সেই চাপই ইনজুরির বড় কারণ। আমাদের সাংবাদিকতার দায়িত্বও আছে এখানে।

নাহিদা আক্তার — ২৯তম, ২ ধাপ উপরে। বাঁহাতি স্পিনার হিসেবে মূল-ওভারের নিয়ন্ত্রণ এশিয়ান গেমসে কাজে দিয়েছে। ২৯তম থেকে ২০-এর ঘরে উঠতে হলে দরকার বিপজ্জনক ব্যাটারদের বিপক্ষে ধারাবাহিক উইকেট — ভারত বা অস্ট্রেলিয়ার টপ-অর্ডারের বিপক্ষে।

শ্রী চরণী — ৮১৭ রেটিং পয়েন্ট, নতুন রেকর্ড। এখানেই সবচেয়ে বেশি সতর্কতা দরকার। রেটিং পয়েন্ট মানে ক্যারিয়ার-সম্মাননা নয়; এটি সাম্প্রতিক ১২-২৪ মাসের ওজনযুক্ত ফলাফলের সূচক। চরণীর ৮১৭ সংখ্যাটি মেগান শুটের ২০১৮-র ৮০৬-এর চেয়ে বড়, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে তিনি ইতিহাসের “সেরা” বোলার। এর অর্থ: এই মুহূর্তে, এই ওজন ব্যবস্থায়, তিনি শীর্ষে। ফাইনালে ২-১৩ — চার ওভারে ১৩ রান দিয়ে দুটি উইকেট — রেকর্ড গড়ার পেছনে সরাসরি অবদান রেখেছে। তবে শুটের রেকর্ডটি ছিল ভিন্ন বোলিং-পরিবেশে, ভিন্ন প্রতিপক্ষের বিপক্ষে। সংখ্যা তুলনা করা যায়, প্রসঙ্গ তুলনা করা যায় না।

এই বিশ্লেষণের আরেকটি বড় দিক হলো কাজের চাপ। এশিয়ান গেমসের পর অনেক বোলারই একাধিক ফরম্যাটে খেলছেন। র্যাঙ্কিং পয়েন্ট বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে জাতীয় দলের প্রত্যাশাও বাড়ে — আর সেই প্রত্যাশার ভার তরুণী ক্রীড়াবিদদের কাঁধে ফেলে অতিরিক্ত ম্যাচ। আমার মিনিটস-মডেলে পরপর দুটি টুর্নামেন্টে একই বোলারকে ৮-১০ ওভারের বেশি বোলিং করানোকে রেড-জোন চিহ্নিত করা হয়; তখন বিশ্রাম বাধ্যতামূলক। চরণীর রেকর্ড উদযাপনের পাশাপাশি, তাঁর পরবর্তী ক্যালেন্ডার পড়াটাও সমান গুরুত্বপূর্ণ।

এবার সেই ভুল লেবেলে ফিরে আসি। একটি ক্রিকেট র্যাঙ্কিং-বুলেটিনের গায়ে “ফুটবল” লেখা — এটা শুধু টাইপো নয়, এটি সংকেত। খেলাধুলার কনটেন্ট পাইপলাইন পৃষ্ঠতলের প্যাটার্নে চলে: “র্যাঙ্কিং” শব্দ দেখলেই ফাইল চলে যায় ফুটবলের ফোল্ডারে। একটি ফাইল যদি এভাবে ভুল জায়গায় যায়, তবে আরও কত ফাইল উল্টো পথে যাচ্ছে — সত্যিই কি আমরা জানি, “ফুটবল সংবাদ” ট্যাগ করা কনটেন্টের কত শতাংশ আসলে ফুটবল? এই প্রশ্নটিই আমার কাছে মূল গল্প; চরণীর রেকর্ড ছিল খাতার পাতা মাত্র।

আর সংখ্যার দিকে তাকালে দ্বিতীয় সতর্কবার্তা: ±৪ থেকে ±১০ ধাপের গতি একক টুর্নামেন্টের ওপর ভর করে। ২০২৩ এশিয়ান গেমসের ম্যাচ ছিল অল্প; প্রতিটি ইনিংস বা স্পেলের ওজন তাই অস্বাভাবিক বেশি। শারমিনের ১০ ধাপের লাফ যেমন সহজে ফিরে যেতে পারে পরের স্ন্যাপশটে, তেমনি মারুফার ৪ ধাপ পড়াও বিপরীতমুখী হতে পারে। হাইপ কোনো উন্নয়ন-পরিকল্পনা নয় — এই নীতি ক্রিকেটেও প্রযোজ্য। প্রকৃত সিগন্যাল পেতে হলে পুরনো খাতা খুলতে হবে: গত দুই বছরে বাংলাদেশ নারী দল কটি টি-টোয়েন্টি সিরিজ খেলেছে? অস্ট্রেলিয়া বা ভারতের বিপক্ষে কটি পূর্ণাঙ্গ সিরিজ? উত্তর যত কম, র্যাঙ্কিংয়ের ওঠানামা তত বেশি কৃত্রিম।

পরের আইসিসি স্ন্যাপশট প্রকাশ হলেই এই পজিশনগুলো বদলে যাবে — এটি নিশ্চিত। আসল প্রশ্ন: বাংলাদেশ কি পর্যাপ্ত দ্বিপাক্ষিক সিরিজ খেলে জ্যোতি-রাবেয়াদের পয়েন্টকে স্থায়ী ভিত্তিতে রূপ দিতে পারবে? চরণী কি একাধিক টুর্নামেন্টে ধারাবাহিকতা দেখিয়ে রেকর্ডটাকে “ক্যারিয়ার”-এ পরিণত করবে, নাকি তা স্বল্প নমুনার স্মৃতি হয়ে থাকবে? খাতা খোলা রাখুন, মিনিটগুলো গণনা করুন; ডেল্টা নয়, ট্রেন্ড পড়ুন। কারণ স্থায়ী সাফল্য র্যাঙ্কিংয়ের স্ন্যাপশট থেকে জন্মায় না — জন্মায় সেই অবস্থাগুলো থেকে, যেগুলো আমাদের এখনো খনন করা বাকি।