খালি বিশ্লেষণ থেকে অন-চেইন সত্য: ক্রীড়া-তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা সংকটে ব্লকচেইনের উত্থান

গত রবিবার ভোর চারটায় বেঙ্গালুরুর বাসার ছোট কাজের ঘরে আমি একটা ফাইল খুলেছিলাম। নামটা ছিল আত্মবিশ্বাসী — ‘স্টেজ-২ গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ’। ফুটবল নিয়ে লেখা হবে, তাই খুলতে কোনও দ্বিধা ছিল না। কিন্তু ভেতরে ঢুকে থমকে গেলাম। প্রতিটি ঘর খালি। খেলোয়াড়ের নাম নেই, দলের নাম নেই, স্কোর নেই, কৌশল নেই, বাজেট নেই, দর্শক-প্রতিক্রিয়া নেই। শুধু সারি সারি একই বাক্য — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।

আঠারো বছর ধরে আমি মাঠের পাশে, মাইক্রোফোনের পাশে, স্কোরবোর্ডের নিচে দাঁড়িয়ে খেলা দেখেছি। ভাষ্যকারের জীবনে এমন শূন্য পাতা বিরল, তবে অসম্ভব নয়। মাঝরাতের সরাসরি সম্প্রচারে প্রম্পটার ফেল করলে, স্যাটেলাইট লাইন কেটে গেলে আমরা চুপ হয়ে যাই। সাত সেকেন্ড নীরবতা। ২০২০ সালের মে মাসে ডর্টমুন্ডে কিমিশের চিপ-গোলের পর আমি ঠিক সাত সেকেন্ড চুপ ছিলাম, কারণ ইয়েলো ওয়াল ছিল খালি, আর কৃত্রিম দর্শক-শব্দের আড়ালে শুধু আমার নিজের শ্বাস শোনা যাচ্ছিল।

সেই নীরবতার সঙ্গে এই খালি ফাইলের একটা গোপন আত্মীয়তা আছে। দুটোই আমাদের শেখায়, আমরা যাকে ‘তথ্য’ বলে বিশ্বাস করি, তা আসলে ভঙ্গুর। একটা বিশ্লেষণ-ফাইল খালি হয়ে যেতে পারে। একটা স্কোরলাইন ভুল হতে পারে। একটা ট্রান্সফার-রেকর্ড মুছে যেতে পারে। একটা গোল কে করল, তা নিয়ে দুই দেশের দুই আর্কাইভ দুই রকম কথা বলতে পারে। এই ভঙ্গুরতা থেকেই আজকের খবর — ক্রীড়া-জগৎ ধীরে ধীরে তার সবচেয়ে দামি সম্পদ, অর্থাৎ সত্যতা, ব্লকচেইনের হাতে সঁপে দিতে শুরু করেছে।

আমি ম্যাচ দেখছিলাম না, আমি দেখছিলাম একটা সিস্টেম কীভাবে নীরবে ভেঙে পড়ে।

তথ্যই এখন খেলার রক্ত

আজকের ফুটবল আর বিশ বছর আগের ফুটবল এক নয়। এখন মাঠে ২২ জন খেলোয়াড়ের পেছনে ছুটছে কয়েক হাজার ডেটা-পয়েন্ট। প্রতি ম্যাচে কত পাস, কত ডুয়েল, কত স্প্রিন্ট, বল কত সেকেন্ড কার দখলে ছিল, প্রতিপক্ষের পাস কত দ্রুত আটকানো হলো — এই সবই এখন সেকেন্ডে সেকেন্ডে মাপা হয়। কোচের ট্যাবলেটে ঢুকে যায় প্রতিপক্ষের প্রতিটি কর্নারের প্যাটার্ন। স্কাউট ভিডিও কেটে কেটে বানায় এক কিশোরের পাঁচ বছরের উত্থান-ছবি। বাজি-বাজারের ঘোড়া ছোটে লাইভ ডেটার ওপর।

এত কিছু জমা হলে প্রশ্ন ওঠে একটাই — এই তথ্য আসলে কার? কে তার মালিক? কে সেটা যাচাই করবে? আর যদি কেউ তার এক ইঞ্চি বদলে দেয়, কে ধরবে?

আমার হাতে থাকা খালি ফাইলটা ছিল সেই প্রশ্নেরই এক ছোট, কৌতুকপূর্ণ প্রতিচ্ছবি। একটা স্টেজ ডেটা সংগ্রহ করে, পরের স্টেজ বিশ্লেষণ করে। প্রথম স্টেজ যদি খালি ফেরে, দ্বিতীয় স্টেজ হাতে শুধু ‘তথ্য অপর্যাপ্ত’ লেখা প্ল্যাকার্ড থাকে। স্পোর্টস-অ্যানালিটিক্সের পুরো কাঠামো এই সরল সত্যের ওপর দাঁড়িয়ে — উৎস যদি নষ্ট হয়, বিশ্লেষণও নষ্ট। আর উৎস নষ্ট হওয়াটা ক্রীড়া-জগতে নতুন কিছু নয়।

ভাবুন, ২০১৭ সালের কথা। সল্টলেক স্টেডিয়ামে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনাল। ইংল্যান্ড ৫-২ গোলে হারাল স্পেনকে। ফিল ফোডেন দুই গোল করলেন, জেডন সান্চো বল নিয়ে উড়ে বেড়ালেন। সম্প্রচারে তখন বারো হাজার শ্রোতা। আমি তখন পঁচিশ বছরের এক নবীন ভাষ্যকার। প্রথমার্ধে ফোডেনের নাম একবার ভুল উচ্চারণ করলাম, তারপর সারা সপ্তাহ প্রতিটি যুব-ম্যাচের টেপ আবার দেখলাম। কিন্তু আমার নোটবুকে স্কোর ছিল না; ছিল গ্যালারিতে বসা অভিভাবকদের কাঁপা হাত, একটা মায়ের ফোনকল, এক কিশোরের টেপানো গোড়ালি। সেদিন থেকে আমি ঠিক করলাম — স্কোরলাইন কখনও গল্পের মালিক হবে না।

কিন্তু সিদ্ধান্তটা সহজ ছিল না। কারণ স্কোরলাইনটাই তো ছিল সেই তথ্য, যা সবাই যাচাই করতে পারত। বাকিটা — কাঁপা হাত, চাপা কান্না — কে যাচাই করবে? এই টানাপোড়েন, সত্য আর অনুভূতির এই দ্বৈরথ, ঠিক সেখানেই ব্লকচেইন ঢুকে পড়ছে।

ব্লকচেইন আসলে কী চায়

ব্লকচেইনকে অনেকেই মনে করেন শুধু ক্রিপ্টো-মুদ্রার খেলা। কিন্তু ক্রীড়া-জগতে এর আসল আকর্ষণ অন্য জায়গায়। ব্লকচেইন হল এমন এক খাতা, যা এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত নয় — অসংখ্য কম্পিউটারে একসঙ্গে লেখা থাকে। কেউ এক লাইন বদলাতে চাইলে তাকে সব কপি একসঙ্গে বদলাতে হবে, যা কার্যত অসম্ভব। প্রতিটি লেখা পায় একটা সময়-ছাপ, আর তার ঠিক আগের লেখার সঙ্গে গাঁটছড়া। ফলে পুরনো পৃষ্ঠা ছিঁড়ে ফেলে নতুন ইতিহাস লেখা যায় না।

ক্রীড়া-তথ্যের জন্য এই গুণটা সোনার মতো দামি। কারণ ক্রীড়ার তথ্যের সঙ্গে জড়িয়ে আছে টাকা, খ্যাতি, চুক্তি আর বাজি। একটা ট্রান্সফার-ফি ভুল লেখা থাকলে কত কিছু বদলে যায়! একটা গোলের রেকর্ড কে পাবে, সেটা অন-চেইন লেখা থাকলে পরে বিতর্কের সুযোগই থাকে না। এখানেই ব্র্যান্ডগুলো হাত মেলাচ্ছে।

একটা ট্রান্সফার লেনদেন নয়, প্রেস কনফারেন্সসহ এক অভিবাসন। ব্লকচেইন সেই অভিবাসনের পাসপোর্ট-স্ট্যাম্পগুলো ধরে রাখতে চায়।

মাল্টাভিত্তিক ব্লকচেইন প্রতিষ্ঠান চিলিজ আর তার অ্যাপ সোসিওস ২০১৯ সালে ইউভেন্তুসের মাধ্যমে প্রথম বড় ক্লাব-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন চালু করে। এরপর পিএসজি, বার্সেলোনা, আতলেতিকো মাদ্রিদের মতো ক্লাবও যোগ দেয়। ভক্তরা এই টোকেন কিনে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনের জার্সি হবে। অর্থের দিক থেকেও ক্লাবের জন্য এটা নতুন আয়ের দরজা।

ফ্রান্সের সোরারে হল এনএফটি-নির্ভর ফ্যান্টাসি ফুটবল — ২০১৮ সালে শুরু, পরে লা লিগা, বুন্দেসলিগা, সিরি আ-র সঙ্গে অংশীদারিত্ব। খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড কেনা-বেচা হয় ব্লকচেইনে, আর তার পারফরম্যান্স পয়েন্ট দিয়ে ম্যাচ জেতা যায়। এখানে কার্ডের মালিকানা অন-চেইন লেখা, তাই কার্ড আসল না নকল, সেই বিতর্ক প্রায় শেষ।

ফিফা নিজেও পিছিয়ে থাকেনি। ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা অ্যালগোর্যান্ডকে তার সরকারি ব্লকচেইন অংশীদার ঘোষণা করে, আর সেপ্টেম্বরে চালু হয় ফিফা প্লাস কালেক্ট, যেখানে কিংবদন্তি মুহূর্তগুলোর ডিজিটাল সংস্করণ বিক্রি হয়। বাস্কেটবলে এনবিএ টপ শট ২০২০ সালে ড্যাপার ল্যাবসের হাতে শুরু হয়ে ফ্লো ব্লকচেইনে কোটি কোটি ডলারের বাজার গড়ে তোলে।

এই উদাহরণগুলো দেখলে মনে হয়, ক্রীড়া-জগৎ তার স্মৃতিকে ডিজিটাল, যাচাইযোগ্য, হস্তান্তরযোগ্য করে ফেলছে। কিন্তু এখানেই আমার দ্বিধা শুরু হয়।

স্মৃতি আর লেজার এক নয়

আমি যতবার ব্লকচেইনের প্রশংসা শুনি, ততবার মনে পড়ে স্টেডিয়াম খালি হয়ে যাওয়ার সেই সন্ধ্যা। ২০২০ সালের মে মাসে বেঙ্গালুরু স্টুডিও থেকে আমি ধারাভাষ্য দিচ্ছিলাম বরুশিয়া ডর্টমুন্ড বনাম বায়ার্ন মিউনিখের। দর্শকশূন্য স্টেডিয়াম, কৃত্রিম গর্জন, আর আমার নিজের শ্বাস। কেউ যদি সেদিনের ম্যাচের সব ডেটা অন-চেইন লিখে রাখত, তাহলে যা লেখা থাকত তা ছিল — দখল, পাস, শট, একমাত্র গোল কিমিশের। কিন্তু যা লেখা থাকত না, তা হল ইয়েলো ওয়ালের নীরবতা। হল ডর্টমুন্ডের সেই অনুগত ভক্ত, যিনি ঘরে বসে কাঁদছেন। হল আমার সাত সেকেন্ডের চুপ।

পিচ মনে রাখে যা স্কোরবোর্ড ভুলে যায়। আর ব্লকচেইন, দুঃখজনকভাবে, এক ধরনের উন্নততর স্কোরবোর্ড। সে নিখুঁতভাবে লিখে রাখে কী ঘটেছে, কিন্তু কেন ঘটেছে বা কার বুকে কতটা লেগেছে, তা ধরে রাখতে পারে না।

এখানেই ক্রীড়া-ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফাঁক। প্রযুক্তি তথ্যের অখণ্ডতা দিতে পারে, কিন্তু তথ্যের অর্থ দিতে পারে না। একটা হ্যাশ মান সত্য প্রমাণ করে না — সে শুধু প্রমাণ করে যে একটা লেখা বদলায়নি। যদি শুরুতে ভুল লেখা হয়, ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে দেবে, ঠিক যেমন ভালো তথ্যকে অমর করে।

আরও একটা বিপদ আছে। ক্রীড়া-তথ্য মানে শুধু পাস-শট নয়, তার ভেতরে থাকে মানুষের জীবন। ট্রান্সফার-মার্কেটের দাম, খেলোয়াড়ের মজুরি, ফ্যান-টোকেনের দর — এসব আবার পুঁজির খেলায় পরিণত হয়। ক্লাবের ভক্তরা যদি ক্লাবের সিদ্ধান্তে টোকেন দিয়ে ভোট দেন, তবে সবচেয়ে বেশি টোকেন যার, তার কথাই কি শেষ কথা? গণতন্ত্র আর পুঁজির এই মিলনকে ‘অংশগ্রহণ’ বলা যায়, নাকি সেটা প্ল্যাটফর্মের ব্যবসা, তা নিয়ে সন্দেহ থেকেই যায়।

আমি সেই মুহূর্তগুলো সংগ্রহ করি, যেগুলো হাইলাইট রিলে যায় না। ব্লকচেইনের হাইলাইট-রিল চমৎকার, কিন্তু কে লিখবে সেই অংশ, যা রিলে নেই?

যুব-ফুটবল আর যাচাইয়ের রাজনীতি

ক্রীড়া-ব্লকচেইনের আর একটা স্তর আছে, যা নিয়ে কম কথা হয় — যুব-বিকাশ। অনূর্ধ্ব-১৮ ফুটবলে এখন ফলাফলের জন্য শারীরিক শক্তির দৌরাত্ম্য বাড়ছে; কিশোরদের শরীর ঝুঁকিতে ফেলে জেতার চাপ তৈরি হচ্ছে। এই দৌড়ে একজন কিশোরের সত্যিকারের অগ্রগতি কোথায় মাপা হবে? শুধু গোল আর জয় দিয়ে, নাকি প্রযুক্তিগত দক্ষতা আর মানসিক পরিণতি দিয়ে?

এখানেই অন-চেইন রেকর্ডের একটা সম্ভাবনা আছে। যদি একটা একাডেমি প্রতিটি কিশোরের জন্য একটা যাচাইযোগ্য ‘উন্নয়ন-লেজার’ রাখে — কত ঘণ্টা বল-নিয়ন্ত্রণের অনুশীলন, কতবার ডান পায়ের দুর্বলতা নিয়ে কাজ, কতটা বিশ্রাম — তবে কোচ আর অভিভাবক দুজনেই দেখতে পারেন, এই ছেলেটা আসলে কোথায় এগোচ্ছে। এতে করে ফলাফল-তাড়া কমতে পারে, যদি ক্লাবগুলো সত্যিই চায়। কিন্তু আমার সন্দেহ, ক্লাবগুলো যা চাইবে তা হল তারার ডেটা, ছেলের উন্নয়ন নয়।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে কাজান থেকে দূরদর্শন-ধারাভাষ্য দিয়েছিলাম ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচে। কাইলিয়ান এমবাপে, উনিশ বছরের এক কিশোর, দুই গোল করে আর একটা পেনাল্টি আদায় করে, সেই রাতে ইতিহাসের গতিসীমা নতুন করে লেখে। এমবাপের দ্বিতীয় গোলের পর আমি চিৎকার না করে থেমে গিয়ে বললাম — এক কিশোর এইমাত্র ইতিহাসের গতিসীমা নতুন করে লিখে দিল। সেই ক্লিপ চল্লিশ হাজারবার শেয়ার হয়। তারপর এক মাস আমি বোঁদির কোচদের সাক্ষাৎকার নিয়েছি।

সেই সময় আমি বুঝেছিলাম, একটা কিশোরের উত্থানের সবচেয়ে বড় প্রমাণ মাঠে নয়, গল্পে। স্কাউটের নোটবুকে। একটা ট্রায়ালের অপেক্ষায় বসে থাকা বাবার চোখে। এই গল্পগুলো যদি আমরা ব্লকচেইনে লেখার চেষ্টা করি, আমরা হয়তো কতগুলো পরিসংখ্যান অমর করব, কিন্তু একটা ছেলের চোখের জল কখনও হ্যাশ করা যাবে না।

বাজি, দুর্নীতি আর লাইভ সততা

এখন একটু কঠিন দিকে যাই। ক্রীড়ার সবচেয়ে অন্ধকার কোণে বসে আছে ম্যাচ-ফিক্সিং আর অবৈধ বাজি। গোটা বিশ্বে প্রতিবছর কোটি কোটি টাকা এই খেলায় ঘুরছে, আর যেখানে টাকা, সেখানে কারচুপির লোভ। এখানে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা সবচেয়ে বাস্তব।

ভাবুন, প্রতিটি বাজি যদি একটা অন-চেইন খাতায় লেখা থাকে, তবে অস্বাভাবিক বাজি-প্রবাহ সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়বে। কোন খেলায় কে কত বাজি ধরল, কখন ধরল — সব সময়-ছাপসহ লেখা থাকবে। ফলে আগেভাগে বাজি ধরে ম্যাচ ঘোরানোর চেষ্টা অনেক কঠিন হয়ে পড়বে। ক্রীড়া-সংস্থাগুলো আজ তথ্যের নিরাপত্তা আর স্বচ্ছতার জন্য এ দিকেই তাকাচ্ছে।

একইভাবে টিকেটিং ব্যবস্থায় ব্লকচেইন কাজে লাগছে। ভুয়া টিকিট আর কালোবাজারি কমাতে কিছু ক্লাব অন-চেইন টিকিট পরীক্ষা করছে, যেখানে প্রতিটি টিকিটের মালিকানা যাচাই করা যায়। ডিজিটাল টিকিট হস্তান্তরও লিপিবদ্ধ থাকে। ক্রীড়া-প্রতিষ্ঠানগুলো এতে অর্থপাচার আর প্রতারণার ঝুঁকি কমাতে চায়।

কিন্তু সাবধান হওয়া দরকার। প্রযুক্তি সৎ লোকের জন্য যেমন কাজ করে, অসৎ লোকের জন্যও তেমন। অন-চেইন বাজি যদি নিয়ন্ত্রণহীন হয়, তবে সেটা সমস্যার সমাধান না হয়ে নতুন সমস্যা তৈরি করতে পারে। আমি বলতে চাইছি না যে প্রযুক্তি খারাপ; বলতে চাইছি, প্রযুক্তি নিরপেক্ষ, আর নিরপেক্ষ যন্ত্রকে মানবিক নিয়ম দিতে হয়।

ফাইনাল হুইসেল গল্পের প্রথম খসড়া মাত্র। ব্লকচেইন হয়তো সেই খসড়া লিখে রাখবে, কিন্তু সম্পাদনা করতে হবে এখনও মানুষকে।

ভারতে-বাংলাদেশের কথা ভাবলে

আমি বাংলাদেশে জন্মেছি, এখন থাকি ভারতে, ফুটবল নিয়ে কাজ করি দুই দেশের বাজারে। তাই আমার কাছে এই আলোচনা কেবল প্রযুক্তির নয়, মানুষ আর সীমান্তেরও। আমাদের উপমহাদেশে ব্লকচেইন-ক্রীড়া এখনও মূলত ভক্তদের মুদ্রা আর ডিজিটাল কার্ডে সীমাবদ্ধ। কিন্তু সম্ভাবনা বেশি। একটা বাংলাদেশি কিশোর যদি নেপাল বা ভারতের লিগে খেলতে যায়, তার ট্রান্সফার-রেকর্ড, তার চুক্তির শর্ত, তার পারিশ্রমিক — এসব স্বচ্ছভাবে অন-চেইন লেখা থাকলে দুর্নীতি আর শোষণের সুযোগ অনেক কমে।

আবার ভাবুন, একটা ক্লাব যদি তার অনূর্ধ্ব-১৮ দলের সব ম্যাচ-তথ্য অন-চেইন রাখে, তাহলে কোন কিশোর কোথায় খেলেছে, তার একাডেমি-ইতিহাস কতটা, তা যাচাই করা সহজ হয়। ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো এভাবেই আফ্রিকা আর দক্ষিণ আমেরিকার তরুণদের খুঁজছে। এখন প্রশ্ন, এই যাচাইয়ের ক্ষমতা কার হাতে থাকবে — কিশোরের, তার পরিবারের, নাকি ক্লাব আর এজেন্টের? ইতিহাস বলে, ক্ষমতা সাধারণত তাকেই দেওয়া হয়, যার হাতে টাকা।

আমি চাই না আমাদের ফুটবলও সেই পরিণতির দিকে যাক, যেখানে একজন কিশোরের ভবিষ্যৎ তার নিজের নয়, বরং তার অন-চেইন দামের ওপর নির্ভর করে। এই কারণেই ব্লকচেইন নিয়ে আমার ভালোবাসা আর ভয় একসঙ্গে চলে।

তথ্যের মালিকানা আর ভক্তের পরিচয়

একটা জিনিস ক্রীড়া-ব্লকচেইনে খুব জোরে আসছে — ফ্যান-টোকেন আর ডিজিটাল সদস্যপদ। ভক্তরা টোকেন কিনে শুধু ভোটই দেন না, তারা ক্লাবের সঙ্গে একটা প্রমাণযোগ্য সম্পর্ক গড়েন। স্টেডিয়ামে ঢোকার সময়, মার্চেন্ডাইজ কেনার সময়, বিলাসী অভিজ্ঞতার জন্য নিলামে অংশ নেওয়ার সময় — সবখানে টোকেন পরিচয়ের কাজ করে। ক্লাবের দিক থেকে এটা বিশ্বস্ত ভক্তের মাপার হাতিয়ার, আবার নতুন আয়ের সুবিধা।

কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্ম প্রশ্ন আছে। ভক্তি কি কেনা যায়? আমার ছোটবেলায় ক্রীড়া-ভক্তি ছিল সস্তা, প্রায় বিনামূল্যে — রেডিওতে কান পেতে শোনা, পাড়ার টিভির সামনে ভিড়, খালি পায়ে মাঠে ছোটা। এখন যদি ভক্তির গভীরতা টোকেনের সংখ্যা দিয়ে মাপা হয়, তবে যে দরিদ্র ভক্ত টোকেন কিনতে পারে না, তার ভালোবাসার মূল্য কত? এই প্রশ্নটা ব্লকচেইন গড়তে পারে না, গড়ে দেয় ব্যবসা।

আমার মনে আছে, ২০১৭ সালে সল্টলেকের গ্যালারিতে বসা সেই পরিবারগুলো। ফাইনালের টিকিট কিনতে অনেকেরই সারা বছরের সঞ্চয় লেগে গিয়েছিল। তাদের কাছে কোনো ফ্যান-টোকেন ছিল না, কিন্তু তাদের ছেলেমেয়ের চোখে যে আগুন ছিল, সেটা কোনো লেজার লিখতে পারবে না। আমি যখন তখন কিশোরদের নিয়ে লেখা শুরু করি, তখন আমি নিজের একটা নিয়ম বেঁধে নিয়েছিলাম — প্রতিটি ম্যাচ থেকে অন্তত একটা মানুষের গল্প লিখব, তারপর কৌশল। কারণ আমি ভয় পেতাম, কেবল সংখ্যা লিখতে লিখতে আমি মানুষ দেখা ভুলে যাব।

ব্লকচেইন যদি আমাকে ভালো ডেটা দেয়, আমি খুশি। কিন্তু সে যদি আমাকে মানুষ দেখতে ভুলিয়ে দেয়, তবে সেই তথ্য আমি চাই না।

কোথায় যাবে এই যাত্রা

এখন আসি সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নে। ক্রীড়া-ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ কোন দিকে? আমি তিনটা সম্ভাবনা দেখি, আর তিনটার প্রতিটিই দুই মুখো।

প্রথমত, যাচাই। ক্রীড়া-রেকর্ড, ট্রান্সফার, টিকিট — এসব যদি সত্যিই অন-চেইন হয়, তবে প্রতারণা কমবে। কিন্তু তার জন্য দরকার নিয়ম আর স্বচ্ছতা, নইলে সেটা কেবল নতুন এক কেন্দ্রীভূত ক্ষমতার কাঠামো হবে, যেখানে কয়েকটা বড় প্ল্যাটফর্ম সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করবে।

দ্বিতীয়ত, সম্প্রদায়। ভক্তরা ক্লাবের সঙ্গে আরও গভীরভাবে যুক্ত হবে, সীমান্ত ছাড়িয়ে একসঙ্গে থাকবে। এটা সুন্দর, যদি ভক্তি টাকার বদলে অংশগ্রহণে গড়ে ওঠে। কিন্তু যদি ভক্তের কণ্ঠ কেবল টোকেনের দাম দিয়ে মাপা হয়, তবে সেই সম্প্রদায় কেবল একটা বাজার হবে, বন্ধুত্ব নয়।

তৃতীয়ত, স্মৃতি। ডিজিটাল কার্ড, ঐতিহাসিক মুহূর্তের সংস্করণ, কিংবদন্তিদের অন-চেইন স্মারক — এসব ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য একটা আর্কাইভ গড়বে। এখানে ব্লকচেইন সত্যিই স্মৃতির কাজ করতে পারে। কিন্তু মনে রাখতে হবে, আর্কাইভ স্মৃতি নয়; আর্কাইভ হল স্মৃতির ছবি। আসল স্মৃতি থাকে মানুষের বুকে, গ্যালারির গানে, খালি স্টেডিয়ামের নীরবতায়।

এখানেই আমি থামতে চাই। কারণ আমার নিজের আঠারো বছরের অভিজ্ঞতা বলে, ক্রীড়ার সবচেয়ে বড় সত্য কখনও লেজারে ধরে রাখা যায় না। এমবাপে যখন বল নিয়ে ছুটে যান, ফোডেন যখন ডিফেন্স ভেঙে গোলে ঢোকেন, তখন যে মুহূর্তটা জন্ম নেয়, সেটা কোনো হ্যাশ নয় — সেটা একটা কাঁপুনি। ব্লকচেইন সেই কাঁপুনির ছবি রাখতে পারে, কাঁপুনিটা নয়।

তবুও আমি ব্লকচেইনকে স্বাগত জানাই, শর্তসাপেক্ষে। যদি এটা তথ্যের মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতে ফিরিয়ে দিতে পারে, যদি দুর্নীতি কমাতে পারে, যদি একটা বাংলাদেশি বা ভারতীয় কিশোরকে তার ন্যায্য মূল্য দিতে সাহায্য করে — তবে এটা ভালো কাজ করছে। আর যদি এটা শুধু ধনী ভক্তের খেলা হয়, শুধু বড় প্ল্যাটফর্মের রাজত্ব হয়, তবে আমরা শূন্য থেকে শূন্যই ফিরব, শুধু এবার সেটা সুন্দরভাবে এনক্রিপ্ট করা থাকবে।

আমার খালি ফাইলটা আজও আমার কম্পিউটারে পড়ে আছে। আমি তাকে মুছি না। কারণ সে আমাকে মনে করিয়ে দেয়, ক্রীড়া-তথ্যের যুগে সবচেয়ে বিপজ্জনক নয় তথ্যের অভাব, বরং যাচাই ছাড়া তথ্যের ছড়াছড়ি। ব্লকচেইন সেই যাচাইয়ের এক শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে, তবে যাচাইয়ের বাইরে থেকেও যায় একটা সত্য — সেই সত্য, যা কেবল খেলা দেখে বোঝা যায়, লেখা যায় না।

যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে যায়, তখন আমি শিখে ফেলি খেলাটা কীভাবে শ্বাস নেয়। সেই শ্বাস কোনো ব্লকচেইন কখনও শুনতে পাবে না। আর সেই শ্বাসটা ধরার কাজটাই, শেষ বিচারে, আমাদের — ভাষ্যকার, লেখক, ভক্তের। প্রযুক্তি খাতা রাখবে; আমরা গল্প রাখব।