জাতিসংঘে ভারত-পাকিস্তান কূটনৈতিক সংঘাত: বক্তব্যের ব্লকচেইনে কে কার আগে ব্লক বসাল

নিউইয়র্কের সাধারণ পরিষদ হলের কাচের দেয়ালের বাইরে তখন রাত। কিন্তু ভেতরে কূটনীতির কোলাহল শেষ হয়নি। পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফের ভাষণ শেষ হওয়ার কয়েক মিনিটের মধ্যেই ভারতের প্রতিনিধি পেতাল গাহলট মাইকে উঠলেন। এরপর পাকিস্তানের কাউন্সেলর সাইমা সেলিমের পাল্টা বক্তব্য। এই তিনটি বক্তব্যকে আমি ব্লকচেইনের তিনটি ব্লকের মতো দেখছি—প্রতিটির সঙ্গে একটি করে টাইমস্ট্যাম্প, একটি করে হ্যাশ, আর একটি করে পাল্টা প্রতিক্রিয়া। যাঁরা মনে করেন জাতিসংঘের বক্তব্য নিছক অনুষ্ঠান, তাঁদের জন্য এটাই প্রমাণ—ভারত-পাকিস্তানের মধ্যে কূটনৈতিক লড়াইয়ের নতুন অধ্যায় শুরু হয়েছে। প্রসঙ্গটা স্পষ্ট করতে হবে। ২০২৫ সালের সামরিক সংঘাতের ছায়া যখন দুই দেশের সম্পর্কের উপর পড়েছে, তখন শেহবাজ শরিফ জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের মঞ্চে সেই সংঘাতের কথা তুললেন। ভারতীয় প্রতিনিধি দল তাৎক্ষণিক জবাব দিল। এই বক্তব্যগুলো কেবল আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের জন্য নয়; দিল্লি, ইসলামাবাদ এবং দক্ষিণ এশিয়ার কূটনৈতিক পর্যবেক্ষকেরা জানেন, প্রতিটি বাক্য ঘরোয়া রাজনীতির দর্শকদের সামনে উচ্চারিত হয়। ভারতের বক্তব্যের মেরুদণ্ড ছিল সন্ত্রাসের খাত। পেতাল গাহলট সরাসরি পাকিস্তানের বিরুদ্ধে সীমান্ত-অতিক্রমী সন্ত্রাসের অভিযোগ তোলেন। তাঁর বক্তব্যের প্রতিটি লাইন যেন একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট—শর্ত স্পষ্ট, ফলাফলও স্পষ্ট। কিন্তু কূটনীতির ব্লকচেইনে কেবল অভিযোগই ব্লক নয়; প্রতিটি অভিযোগের পর আসে অস্বীকৃতির ব্লক। সাইমা সেলিম সেই অস্বীকৃতির ব্লকই যোগ করলেন। তিনি পাল্টা অভিযোগে ভারতের নাম লিখলেন—তেহরিক-ই-তালেবান পাকিস্তান (টিটিপি), বালুচিস্তান লিবারেশন আর্মি (বিএলএ) এবং মজিদ ব্রিগেডের সঙ্গে ভারতের সংশ্লিষ্টতার ইঙ্গিত দিলেন। এই পাল্টা অভিযোগের মাধ্যমে পাকিস্তান বোঝাতে চেয়েছে, ভারতের অভিযোগ একতরফা। এখানেই কূটনীতির ব্লকচেইন জটিল হয়ে ওঠে—দুটি ভিন্ন লেজারে দুটি ভিন্ন সত্য। সাংবাদিকতার তিন দশকের বেশি অভিজ্ঞতায় আমি বারবার দেখেছি—ময়দানে ম্যাচ যেমন শেষ বাঁশি পর্যন্ত অনিশ্চিত, জাতিসংঘের বক্তব্যও তেমনই শেষ প্রতিক্রিয়া পর্যন্ত ধোঁয়াটে। আমার পুরনো নিয়ম, ‘Russia 2026 taught me that every whisper needs a timestamp before it becomes a story.’ এই সংঘাতেও তাই আমি প্রতিটি বক্তব্যের টাইমস্ট্যাম্প খুঁজেছি। আর তথ্যসূত্রের হিসেব আমার কাছে সবসময় ‘The Source Ledger was built at IGI, one cold coffee and one gate number at a time’—সেই লেজার ছাড়া আমি কোনো গল্প বিশ্বাস করি না। বাস্তব ছবিটা কী? জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদ এমন একটি মঞ্চ যেখানে প্রতিটি রাষ্ট্র তার জাতীয় আখ্যান উপস্থাপন করে। ভারত চায় পাকিস্তানকে সন্ত্রাসের রাষ্ট্র হিসাবে চিহ্নিত করতে। পাকিস্তান চায় ভারতকে অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপকারী হিসাবে দেখাতে। ফলে যে প্রশ্নটা সামনে আসে, তা হলো—এই বক্তব্য কি কোনো সমাধানের পথ খুলে দিল? না। বরং প্রতিটি বক্তব্য পরবর্তী বক্তব্যের জন্ম দিল। সংবাদমাধ্যমে সাধারণত এই সংঘাতকে নিয়মিত শিরোনাম করা হয় ‘ভারত-পাকিস্তান কূটনৈতিক যুদ্ধ’ হিসেবে। কিন্তু আমি এর উল্টো দিকটা দেখি। এই বক্তব্য আসলে দুই দেশেরই কূটনৈতিক দুর্বলতার স্বীকারোক্তি। ভারত যদি সত্যিই পাকিস্তানের বিরুদ্ধে প্রমাণ রাখত, তা তুলে ধরতে একটি আন্তর্জাতিক ফোরামের নয়, বরং গোয়েন্দা ও আইনি প্রক্রিয়ার প্রয়োজন হতো। অন্যদিকে পাকিস্তান যদি ভারতীয় হস্তক্ষেপের প্রমাণ রাখত, তা জাতিসংঘের বক্তব্যের বদলে নিরাপত্তা পরিষদে আনতে পারত। জাতিসংঘে বক্তব্য দেওয়ার অর্থ, যথেষ্ট প্রমাণ নেই—বড় দর্শকের জন্য একটি ঘোষণা আছে। এখানেই ব্লকচেইনের মজা। ব্লকচেইনের যে স্বচ্ছতা দরকার, কূটনীতিতে তা নেই। প্রতিটি বিবৃতি একটি ‘অন-দ্য-রেকর্ড’ ব্লক, কিন্তু সত্যিকার আলোচনা হয় ‘অফ-দ্য-রেকর্ড’ চ্যানেলে। সাংবাদিক হিসেবে আমি জানি, বিমানের টিকিট যেমন ফাঁস হয় না, তেমনই আসল কূটনীতি হয় নীরব বৈঠকে। ‘I trust flight numbers more than press releases, because planes do not leak.’—এই সত্য জাতিসংঘের হলেও প্রযোজ্য। প্রশ্ন হলো, এই অচলাবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার পথ কোথায়? ২০২৫ সালের সামরিক সংঘাত যে দুই দেশের সম্পর্কের একটি কঠিন অধ্যায়, তা শেহবাজ শরিফের বক্তব্য থেকে বোঝা গেছে। কিন্তু জাতিসংঘের প্ল্যাটফর্মে কেউ যদি সত্যিই শান্তি চায়, তবে তাকে প্রথমে ‘ব্লক’ না ভেঙে ‘চেইন’ গড়ার কথাটা বলা উচিত। দিল্লি ও ইসলামাবাদকে একই টেবিলে বসতে হবে সন্ত্রাস, বাণিজ্য, জলবায়ু, এমনকি ক্রিকেট-কূটনীতির মতো বিষয়ে। আগামী কয়েক মাসে যে বিষয়টি লক্ষ্য রাখা জরুরি, তা হলো—এই বক্তব্যের পরে কোন দেশ কূটনৈতিক চ্যানেল খোলা রাখে, কোন দেশ নতুন শর্ত জুড়ে দেয়। জাতিসংঘে পাল্টাপাল্টি বক্তব্য নিছক একটি অধ্যায়; পরবর্তী অধ্যায় লেখা হবে সীমান্তে, গোয়েন্দা মহলের বৈঠকে এবং সম্ভবত পরবর্তী সাধারণ পরিষদের করিডোরে। কূটনীতির ব্লকচেইনে এবার দেখা যাক, কে কোন ব্লকটি যোগ করে—শান্তির নাকি নতুন সংঘাতের?