ক্রিকেটের তৃতীয় স্তর: ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন আর নিলামের হিসাবের খাতা

আমার ল্যাপটপের স্ক্রিনে তখন রাত ৩টা ১৪ মিনিট। সিলেটের ঘরে বসে আইপিএল নিলামের লাইভ স্ট্রিম দেখছিলাম। একটা নাম উঠল, একটা দল হাত তুলল, নিলামকারী হাতুড়ি নামালেন — আর ঠিক সেই মুহূর্তে প্রতিদ্বন্দ্বী এক দলের মালিক রাইট টু ম্যাচ কার্ড তুলে ধরলেন। কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে কোটি টাকার হিসাব উল্টে গেল। সেই রাতেই একটা অদ্ভুত জিনিস খেয়াল করলাম। প্রায় একই সময়ে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান টোকেনের দাম লাফিয়ে বাড়ল — শুধু একটা খেলোয়াড় কেনার গুজবের ভিত্তিতে। মাঠে তখন একটা বলও পড়েনি। কিন্তু ডিজিটাল চেইনে হিসাব চলছে, ক্রমাগত, নীরবে। আমি ভাবতে বসে গেলাম: ক্রিকেটের হিসাবের খাতা যদি সত্যিই কখনো একটা চেইনে ওঠে, তাহলে খেলাটা কী বদলে যাবে? আর বেশি বদলাবে কোনটা — খেলা, নাকি খেলার পেছনের ব্যবসা? ক্রিকেট আজ আর কেবল ২২ গজের খেলা নয়; এটা একটা আর্থিক ব্যবস্থা। ২০২৩ সালে ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের সম্প্রচার স্বত্ব চার বছরের জন্য ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে বিক্রি হয় — ক্রীড়া ইতিহাসের সবচেয়ে বড় মিডিয়া চুক্তিগুলোর একটা। সেই একই বছরের নিলামে স্যাম কারেন ১৮.৫ কোটি রুপিতে সবচেয়ে দামি ক্রিকেটার হয়েছিলেন। এর পাশে দাঁড়িয়ে আছে ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়ন, খেলোয়াড়ের বেতন, স্পনসরশিপ আর বেটিং-সংলগ্ন ডেটা বাজার। নিলাম, রাইট টু ম্যাচ কার্ড, নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, ফিউচার ট্যুরস প্রোগ্রাম — এই সব শব্দ এখন ক্রিকেট-আলোচনার সাধারণ অভিধান। এই আর্থিক স্তরের ভেতরে গত কয়েক বছরে ঢুকে পড়েছে একটা নতুন শব্দ: ব্লকচেইন। বিশ্বজুড়ে ফুটবল ক্লাবের ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টেবল, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে টিকিট — সবই এসেছে। ক্রিকেট পিছিয়ে থাকেনি। ফ্যান টোকেনের প্ল্যাটফর্ম, ক্রিকেট এনএফটি মার্কেটপ্লেস, খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ডের নিলাম — এগুলো এখন ক্রিকেটের বাণিজ্যিক আলোচনার একটা অংশ। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই ডিজিটাল স্তরটা আসলে ক্রিকেটের কোন সমস্যার সমাধান করছে? প্রশংসার বাক্য দূরে সরিয়ে রাখলে, তিনটি জায়গায় ব্লকচেইনের যুক্তি সবচেয়ে শক্ত — ফ্যান এনগেজমেন্ট, সম্পদের মালিকানা ও স্মারক, এবং সততা-পর্যবেক্ষণ। আর ঠিক এই তিন জায়গাতেই সবচেয়ে বড় ফাঁকও লুকিয়ে আছে। প্রথমে ফ্যান এনগেজমেন্ট। ফ্যান টোকেনের মডেলটা সরল: একটা ক্লাব বা লিগ তার ভক্তদের কাছে ডিজিটাল টোকেন বিক্রি করে, যার বিনিময়ে ভক্ত সিদ্ধান্তে সামান্য ভোট পায় — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনের জার্সি আসবে। আইপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর জন্য এই মডেল প্রলুব্ধকর, কারণ ভারতের ভক্তসংখ্যা কোটির ঘরে। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতায়, ক্রিকেট-ভক্ত ভোট দিতে আসে না; সে ম্যাচ দেখতে আসে। দু'নম্বর জায়গাটা সম্পদ ও স্মারক। ক্রিকেট এনএফটি প্ল্যাটফর্মগুলো খেলোয়াড়ের মুহূর্ত — ছয় মারার ফুটেজ, ক্যাচের ক্লিপ — ব্লকচেইনে যাচাইযোগ্য করে বেচে। একটা সময় ছিল, আমি ম্যাচের টিকিট, স্কোরকার্ড, পুরনো পোস্টার জমা করতাম; সিলেটের বাক্সে সেগুলো এখনো আছে। ডিজিটাল কার্ড সেই স্মৃতিকে অমর করে, কিন্তু হাতের স্পর্শটা কেড়ে নেয়। স্মারকের মূল্য যদি কেবল দুষ্প্রাপ্যতা হয়, তাহলে স্মৃতি নয়, দুষ্প্রাপ্যতাই বিক্রি হচ্ছে। তিন নম্বর জায়গাটা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — সততা। দুর্নীতিবিরোধী পর্যবেক্ষণে ডেটার নির্ভরযোগ্যতা ও অপরিবর্তনীয়তা মূল কথা। একটা ম্যাচের সন্দেহজনক বাজি-প্যাটার্ন, একটা খেলোয়াড়ের অস্বাভাবিক পারফরম্যান্স — এসব ডেটা যদি লগে লিপিবদ্ধ থাকে এবং কেউ পেছনে গিয়ে তা মুছে ফেলতে না পারে, তাহলে তদন্ত সহজ হয়। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় খাতা এই যুক্তিতে সত্যিই শক্তিশালী। এবার সেই ফাঁকগুলো। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি — স্বচ্ছতা — ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি লাগবে খেলোয়াড়ের চোট ও নির্বাচনী সিদ্ধান্তে। কিন্তু সেখানেই সবচেয়ে বেশি গোপনীয়তা। ক্লাব বা বোর্ড কেবল সেই চোটের তথ্য প্রকাশ করে যা তার স্টক-মূল্যে ক্ষতি করে না। একটা বড় তারকার চোট হঠাৎ ব্যক্তিগত কারণে ছুটি হয়ে যায়; ফ্যান টোকেনের দাম পড়ে, অথচ সত্যিটা চেইনে কখনো ওঠে না। নিলামের ক্ষেত্রেও একই গল্প। ডিজিটাল খাতা কেনা-বেচার রেকর্ড রাখতে পারে, কিন্তু রেকর্ড রাখা আর স্বচ্ছতা — এই দুইয়ের ফারাক বিশাল। একটা রাইট টু ম্যাচ কার্ড কত টাকায়, কোন শর্তে ব্যবহার হলো, তার আসল যুক্তিটা চেইনে না উঠলে খাতা শুধু একটা সাজানো হিসাব। যে দল সবচেয়ে বেশি দাম দিতে পারে, তারাই শেষ পর্যন্ত নিয়ম বানায় — চেইন বদলায় না, ক্ষমতার ভারসাম্যই বদলায় না। এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তিটা জেগে ওঠে — ডেটা-বিশ্লেষকদের দখল। আজ প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজির পেছনে বিশ্লেষকের দল বসে; খেলোয়াড়ের প্রতিটি বল, প্রতিটি স্ট্রোক মডেল করে। কিন্তু খেলার ছন্দ মাপা যায় না। একটা মিডল-ওভারের নীরব চাপ, একটা বোলারের আত্মবিশ্বাসের ক্ষয় — এসব সংখ্যায় ধরা পড়ে না। বিশ্লেষকরা ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়েছেন, কিন্তু ম্যাচের আসল গল্প মাঠেই লেখা হয়, স্প্রেডশিটে নয়। ব্লকচেইন সেই সমস্যাটা বাড়িয়ে দিতে পারে। কারণ চেইন সবকিছুকে লেনদেন বানায়। একটা ইনিংস যদি শুধু ডেটা-পয়েন্টের সমষ্টি হয়, তাহলে ক্রিকেট তার আখ্যান হারায়। আমি যে খেলাটা ভালোবেসে বড় হয়েছি — যেখানে একটা ড্রপ ক্যাচ গোটা ম্যাচের মেজাজ বদলে দেয় — সেখানে প্রতিটি মুহূর্তকে টোকেনাইজ করলে খেলা থেকে রহস্যটাই বেরিয়ে যায়। তবু আমি একতরফা নই। ফ্যান টোকেন ব্যবস্থাকে যদি ভক্তদের সত্যিকারের মালিকানার দিকে নিয়ে যাওয়া যায় — যেমন একটা কমিউনিটি ক্লাব, যেখানে ভক্তরা সিদ্ধান্তে সত্যিই ভোট পায় — তাহলে সেটা কেবল বাণিজ্য নয়, গণতন্ত্র। বিশ্বের কিছু ফুটবল ক্লাব এই মডেলের কাছাকাছি পৌঁছেছে। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এর সম্ভাবনা আছে, তবে কেবল তখনই, যদি নিয়মটা ভক্তের হাতে থাকে, ব্রোকারের হাতে নয়। স্মারকের প্রশ্নটাও আমি সরাসরি উড়িয়ে দিই না। ডিজিটাল কার্ড একটা নতুন ধরনের ভক্ত-অভিজ্ঞতা তৈরি করে, বিশেষ করে সেই তরুণদের জন্য যাদের কাছে পুরনো স্কোরকার্ডের কাগজ অর্থহীন। তবে স্মৃতির বাজার আর খেলার বাজার — এই দুইয়ের দূরত্বটা স্পষ্ট রাখতে হবে। একটা এনএফটি যদি ভক্তকে ম্যাচে টানে, ভালো; যদি কেবল দাম বাড়ার আশায় টানে, তাহলে সেটা ক্রিকেট নয়, জুয়া। সততা-পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে ব্লকচেইন সত্যিই ইতিবাচক। তবে একা প্রযুক্তি দুর্নীতি ঠেকায় না। দুর্নীতি ঠেকায় মানবিক সতর্কতা, তদন্ত, আর শাস্তির ভয়। চেইন শুধু প্রমাণ সংরক্ষণ করে। প্রমাণ থাকা আর প্রমাণ ব্যবহার করা — এই দুইয়ের মধ্যে প্রশাসনিক ইচ্ছাশক্তির প্রশ্নটা থেকে যায়। এখন আসি আমার নিজের অভিজ্ঞতায়। বছর কয়েক আগে একটা ছোট টুর্নামেন্ট কাভার করতে গিয়েছিলাম, যেখানে একটা ম্যাচের ফল নিয়ে সন্দেহ উঠেছিল। আমার কাছে তখন কেবল হাতে লেখা স্কোর আর কিছু সন্দেহজনক ওভারের হিসাব ছিল। যদি সেই হিসাবগুলো যাচাইযোগ্য একটা খাতায় থাকত, তদন্ত কত সহজ হতো — সেটা আমি বুঝেছিলাম। কিন্তু সন্দেহটা মেটাতে শেষ পর্যন্ত দরকার হয়েছিল একজন মানুষের বিচারবোধ, প্রযুক্তি নয়। এই কারণেই আমি ব্লকচেইন-আলোচনায় সতর্ক। প্রযুক্তির প্রশংসা আর প্রযুক্তির অন্ধ ভক্তি — এই দুইয়ের মধ্যে লাইনটা সরু। ক্রিকেটে প্রতিটি নতুন বাণিজ্যিক ঢেউয়ের সঙ্গে একটা বড় বর্ণনা আসে — প্রথমে টি-টোয়েন্টি, তারপর লিগ, এখন চেইন। প্রতিবারই বলা হয়, খেলাটা চিরতরে বদলে গেল। কিন্তু খেলাটা আসলে বদলায় ধীরে, আর তার মূলে থাকে ২২ গজের সেই অপরিবর্তিত সত্য। তাহলে ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ? আমার উত্তর: এটা ক্রিকেটের একটা স্তর, গোটা ক্রিকেট নয়। যে স্তরে টাকা, মালিকানা আর রেকর্ড — সেখানে চেইনের ভূমিকা বাড়বে। যে স্তরে ব্যাট, বল আর ছন্দ — সেখানে চেইন কিছুই করতে পারে না। এই দুই স্তরকে গুলিয়ে ফেলাই আজকের সবচেয়ে বড় ভুল। একটা উদাহরণ ভাবুন। একটা ম্যাচ বৃষ্টিতে ছোট হয়ে গেল, ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন পদ্ধতিতে লক্ষ্য বদলে গেল। এই হিসাবটা ব্লকচেইনে নিখুঁতভাবে লিপিবদ্ধ করা যায়। কিন্তু যে সমর্থক টিভির সামনে হাত কচলিয়ে অপেক্ষা করছিল, তার হৃদয়ের হিসাব কোনো চেইনে ধরে না। ক্রিকেটের মূল্য ঠিক ওই ধরার বাইরের জায়গাটায়। ভবিষ্যতের দিকে তাকালে তিনটা জিনিস পরিষ্কার। প্রথমত, ফ্যান টোকেন ও এনএফটি ক্রিকেটের বাণিজ্যিক স্তরে থেকে যাবে — এটা ফ্যাশন নয়, ব্যবসা। দ্বিতীয়ত, সততা-পর্যবেক্ষণে চেইন ধীরে ধীরে ঢুকবে, তবে কেবল নিয়ন্ত্রক সংস্থার ইচ্ছায়। তৃতীয়ত, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ভক্ত যদি টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে সত্যিকারের প্রভাব ফেলতে না পারে, তাহলে পুরো মডেলটা একটা প্রদর্শনী, আর কিছু নয়। আমি সিলেটের ওই রাতটার কথাই ভাবি। নিলামের হাতুড়ি নামার সময় যে টোকেনের দাম বাড়ল, পরদিন সকালে সেটা আবার নেমে গেল। মাঠে কিছুই বদলায়নি। খেলোয়াড় বদলেছে, দল বদলেছে, কিন্তু ক্রিকেটের সেই পুরনো নিয়ম — যে ছয় বলে ম্যাচ ঘুরে যায় — সেটা চেইনের বাইরে, অপরিবর্তিত। তাই প্রশ্নটা রেখে দিই খোলা। ক্রিকেট যদি সত্যিই একটা চেইনে ওঠে, তাহলে আমরা কি খেলাটাকে আরও স্বচ্ছ করব, নাকি কেবল আরও বেচাকেনা-যোগ্য? ভক্ত যদি খেলার মালিক হয়, সেটা বিপ্লব। ভক্ত যদি কেবল টোকেনের ক্রেতা হয়, সেটা ব্যবসা। আর ব্যবসা — ক্রিকেট বহুদিন ধরেই জানে — কখনো কখনো মাঠের চেয়েও নিষ্ঠুর।