ব্লকচেইনের খাতা আর ক্রিকেটের নীরব ট্রান্সফার উইন্ডো

ব্লকচেইনের খাতা আর ক্রিকেটের নীরব ট্রান্সফার উইন্ডো

জানুয়ারির মাঝামাঝি, মিরপুরের ড্রেসিংরুম কার্যত ফাঁকা। ক্যামেরা যেটা ধরে না, সেটা হলো কিট ব্যাগের জিপারের আওয়াজ — একজন ক্রিকেটার তাঁর শেষ জার্সিটা ভাঁজ করে ব্যাগে ঢোকাচ্ছেন, আর পাশে রাখা ফোনের স্ক্রিনে জ্বলছে তিনটি আলাদা বার্তা। একই সপ্তাহে তিনটি লিগ ডাকছে: ঢাকায় বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, দুবাইয়ে আইএলটি-২০, কেপ টাউনে এসএ-২০। শরীর একটাই, চুক্তির কাগজ তিনটি, আর সিদ্ধান্তটা তাঁর হাতে নেই।

সিদ্ধান্তটা লুকিয়ে থাকে একটা ইমেইলে, যাকে ক্রিকেটের ভাষায় বলে এনওসি — নো অবজেকশন সার্টিফিকেট। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখতে গিয়ে আমি একটা নিয়ম শিখেছি: বড় খবরটা কখনো স্কোরবোর্ডে ওঠে না। সেটা থাকে বোর্ডের ফাইলে, এজেন্টের ফোনে, ভিসার পাতায়। ফ্রেম জনতার সিদ্ধান্তের আগেই নিঃশ্বাস আটকে রাখে — আর ট্রান্সফার উইন্ডো মানে ঠিক সেই আটকে রাখা নিঃশ্বাসের সময়টা।

প্রেক্ষাপট: যে দরজা খোলে না, শুধু সরু হয়

ক্রিকেটে ফুটবলের মতো স্পষ্ট জানালা নেই। ফুটবলে জানুয়ারি মানে খোলা দরজা, দাম, ডাক্তারি পরীক্ষা, ঘোষণা। ক্রিকেটে জানুয়ারি মানে আরও জটিল কিছু: তিনটি লিগ একসঙ্গে, প্রতিটির নিজস্ব মালিক, নিজস্ব সম্প্রচারক, নিজস্ব চুক্তি — আর একজন খেলোয়াড়, যাঁকে বেছে নিতে হয়। বিপিএল শুরু হয়েছিল ২০১২ সালে। এসএ-২০ আর আইএলটি-২০ দুটোই চালু হয় ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে। এই তিনটি ঘড়ি একসঙ্গে বাজে, কিন্তু কাঁটা তিনটি ভিন্ন দিকে ঘোরে।

আর্থিক হিসাবটা না জানলে বিষয়টা বোঝা যায় না। ২০২২ সালের জুন মাসে আইপিএলের ২০২৩ থেকে ২০২৭ সময়ের সম্প্রচার স্বত্ব বিক্রি হয় ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে, যা তৎকালীন হিসাবে প্রায় ৬ দশমিক ২ বিলিয়ন মার্কিন ডলার। এই এক অঙ্ক ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের গোটা শ্রমবাজারের মূল্য নির্ধারণ করে দিয়েছে। তারপর যা ঘটেছে, তা প্রায় অনিবার্য: প্রতিটি বোর্ড নিজের লিগকে বাঁচাতে চায়, প্রতিটি সম্প্রচারক নিজের জানালা চায়, আর প্রতিটি খেলোয়াড় চায় একই সময়ে তিন জায়গায় থাকতে।

আমার বয়স এখন বেয়াল্লিশ। এই পঁচিশ-ছাব্বিশ বছরে আমি এমন অনেক ম্যাচ দেখেছি, যেখানে খেলার চেয়ে ব্যবস্থাপনার ক্লান্তিটাই বেশি সত্যি ছিল। মিরপুরে বসে আমি বারবার একটা জিনিস লক্ষ্য করেছি: যে ক্রিকেটার কাল রাতে ফ্র্যাঞ্চাইজির হয়ে খেলেছেন, পরদিন সকালে তাঁকে জাতীয় দলের শিবিরে হাজির হতে হয়, চোখে ঘুম নেই, কিন্তু প্রশ্ন করা যায় না। ২০২৪ সালের ২৯ জুন, বার্বাডোসে টি-২০ বিশ্বকাপের ফাইনালে ভারত দক্ষিণ আফ্রিকাকে ৭ রানে হারায়। সেই ট্রফির পেছনের ছবিটা অনেক কম আলোচিত — টানা এগারো মাস ধরে চলা একটি সূচি, যা কোনো এক ফ্র্যাঞ্চাইজির ক্যালেন্ডার থেকে খোদাই করা।

মূল বিশ্লেষণ: খেলোয়াড় নয়, খেলোয়াড়ের অধিকার

এখন এই বাজারে ঢুকেছে নতুন এক স্তর — ব্লকচেইন, টোকেন আর স্মার্ট চুক্তি। বিজ্ঞাপনের ফুটবল-ক্রিকেট জার্সিতে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের নাম উঠেছে, ফ্যান টোকেন চালু হয়েছে, ডিজিটাল সংগ্রাহক-সামগ্রী বিক্রি হচ্ছে রেকর্ড দামে। প্রথম দেখায় মনে হয়, এটা প্রযুক্তির গল্প। আসলে এটা মালিকানার গল্প।

ব্লকচেইন ক্রিকেটের শ্রমবাজার স্বচ্ছ করবে না; সে অস্বচ্ছতাকে নতুন খাতায় অনুলিপি করবে। কারণ লেজারে যা লেখা হয়, তা কেবল পক্ষগুলো যা লিখতে রাজি হয়, সেটাই। লেজার নিজে থেকে নিয়ম বানায় না। এনওসি কে দেবে, কে আটকে রাখবে, কত দিন আগে আবেদন করতে হবে — এসব সিদ্ধান্ত বোর্ডের ঘরে নেওয়া হয়, কোনো ডিস্ট্রিবিউটেড নেটওয়ার্কে নয়।

তবু ব্লকচেইন একটা আসল সমস্যার সমাধান করতে পারে, যদি সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়: পেমেন্টের বিলম্ব। অনেক লিগে খেলোয়াড়ের পাওনা মাসের পর মাস ঝুলে থাকে; কে কত পাবে, কখন পাবে, তা নিয়ে বিতর্ক হয়। এখানে স্মার্ট চুক্তি কাজে লাগতে পারে — ম্যাচ খেলা হলে, নির্দিষ্ট সংখ্যক বল বা ওভার সম্পন্ন হলে, স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ ছাড়। স্মার্ট চুক্তি পারিশ্রমিকের দেরি মেটাতে পারে, কিন্তু মালিকানার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না। এই পার্থক্যটা না বুঝলে ব্লকচেইন নিঃশ্বাস ফেলার জায়গায় শ্বাসরোধের দড়ি হয়ে ওঠে।

এখানেই আসল বিষয়টা। আজ পর্যন্ত ক্রিকেটে খেলোয়াড় তাঁর নিজের মূল্যবৃদ্ধির ভাগ পান না। ক্লাব যদি তাঁকে কিনে পরে বেশি দামে বিক্রি করে, লাভ যায় ক্লাব ও এজেন্টের ঘরে। ফুটবলে এর একটা আংশিক উত্তর আছে — সেল-অন ক্লজ। ক্রিকেটে সেটা প্রায় নেই। এখন কল্পনা করুন উল্টোটা: একজন খেলোয়াড় নিজের ভবিষ্যৎ আয়ের একটা অংশ ধরে রাখেন, আর সেটা লেজারে স্বচ্ছভাবে লেখা থাকে। যে খেলোয়াড় নিজের ভবিষ্যৎ আয়ের ভাগীদার, সে আর কেবল পণ্য নয়। এটাই ব্লকচেইনের একমাত্র জায়গা, যেখানে প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের পক্ষে যেতে পারে।

কিন্তু এই কল্পনাটা ঝুঁকিমুক্ত নয়। টোকেনাইজেশন মানে ঝুঁকির নতুন বাজার। একজন তরুণ ক্রিকেটারের ভবিষ্যৎ যদি টোকেন আকারে বিক্রি হয়ে যায়, আর সে ইনজুরিতে পড়ে, তবে ক্ষতিটা কে বহন করবে? সমর্থক, যিনি আবেগ দিয়ে কিনেছিলেন। এই মডেলের ছায়ার দিকটাও তাই নামানো দরকার, না হলে আমরা আরেকবার দর্শককে পণ্য বানিয়ে ফেলব।

ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের জানালায় এখন যা হয়, সেটা একটা নিলামের নাটক: প্যাডেল উঠছে, দাম বাড়ছে, ভিড় হাঁসফাঁস করছে। কিন্তু নিলামের আসল খেলাটা তার আগেই শেষ। কোন খেলোয়াড় কোন বোর্ডের অধীনে, তাঁর ছাড়পত্রের মেয়াদ কত, তাঁর ইমেজ রাইট কে ধরে রেখেছে — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর যে জানে, সে জানত বাজার কাদের জন্য খোলা। ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা খবর পাই টাকার অঙ্কে। ক্রিকেটের জানালায় খবরটা কাগজের অঙ্কে।

আমি মিরপুরে এক কিট ম্যানেজারকে চিনতাম, যিনি জার্সি ভাঁজ করতেন ঠিক চিঠি ভাঁজ করার মতো, যত্নে, কোণা মিলিয়ে। একদিন তাঁকে জিজ্ঞেস করলাম, চুক্তির কাগজ নিয়ে কী মনে হয়। তিনি হেসে বলেছিলেন, 'যে কাগজে নাম লেখে, সে কাগজ বোর্ডের ঘরে থাকে; মাঠে থাকে শুধু শরীর।' ওই এক লাইনে ক্রিকেটের পুরো শ্রমবাজার ধরা আছে। কিছু দেশ লিগ খেলে না, তারা লিগের ভার বহন করে, মিনিটের পর মিনিট ভারী হয়ে। বাংলাদেশ, ওয়েস্ট ইন্ডিজ, আফগানিস্তানের মতো জায়গার খেলোয়াড়েরা কেবল নিজের জন্য খেলেন না; তাঁরা পরিবারের ঋণ, গ্রামের প্রত্যাশা আর একটা পুরো অর্থনীতির চাপ কাঁধে নিয়ে মাঠে নামেন। এই ভারটাই সবচেয়ে কম আলোচিত পুঁজি।

বিপরীত ভাবনা: যেখানে স্মৃতি থেমে যায়

সামষ্টিক স্মৃতি অদ্ভুতভাবে বাছাই করে। আমরা মনে রাখি নিলামে কে কত দামে গেল, কিন্তু ভুলে যাই কোন চিঠিটা সেই যাত্রার অনুমতি দিল। মুস্তাফিজুর রহমানের আইপিএল আর আইএলটি-২০-এর দীর্ঘ যাত্রা, সাকিব আল হাসানের বহু দেশের লিগে ছড়িয়ে থাকা নাম, লিটন দাসের বিপিএল-কেন্দ্রিক অধ্যায় — এসবের পেছনে প্রতিবারই একটা করে প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত ছিল, যা কোথাও স্মৃতিস্তম্ভ পায়নি। হাইলাইট রিল ভয়টা কেটে বাদ দেয়; পিচ সেটা ঘাসে মনে রাখে।

এখানেই আমার দ্বিতীয় সংশয়। ব্লকচেইন আর ফ্যান টোকেন ক্রিকেটকে গণতান্ত্রিক করবে বলে যে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়, তা আংশিক মিথ। ক্ষমতা কোথায় থাকে, সেটা বদলাতে হলে কেবল প্রযুক্তি নয়, নিয়মও বদলাতে হয়। যে বোর্ড এনওসি আটকে রেখে ঘরোয়া লিগ বাঁচায়, সে বোর্ড কি স্মার্ট চুক্তিতে খেলোয়াড়ের স্বাধীনতা বাড়াবে? সম্ভবত না। নতুন লেজার মানে নতুন নজরদারি, নতুন মধ্যস্থতাকারী — যিনি টোকেন বানাবেন, তিনিও একদিন বোর্ডের মতোই শক্তিশালী হয়ে উঠবেন। শ্রমিকের মুক্তির প্রশ্নে প্রযুক্তি নিরপেক্ষ, আর নিরপেক্ষতার অর্থ এখানে প্রবল পক্ষের সুবিধা।

আমি হুইসেল আর গর্জনের মাঝের নীরবতাটা লিখি, যেখানে আসলে গল্পটা থাকে। এই জানুয়ারির গল্পটা ট্রফিতে নয়, এক ইমেইলের 'পাঠানো হয়েছে' লেখা স্ক্রিনে।

শেষ ভাবনা

পরের উইন্ডোতে খবরের শিরোনামে থাকবে বড় কোনো দাম। কিন্তু আসল প্রশ্নটা থাকবে অন্য জায়গায়: ২০৩০ সালে একজন ক্রিকেটারের অর্থনৈতিক অধিকার কার হাতে থাকবে? যদি উত্তর হয় 'যে লেজারে লেখা আছে', তবে তাকে জিজ্ঞেস করতে হবে — লেজারটা কার, আর কে তার চাবি রাখে।