৯ গোল, ১৩ খোয়া: টানা দুই জয়ের ভেতরে লুকিয়ে থাকা সংখ্যাটা

৪৭তম মিনিটে স্কোরবোর্ড ৩–০ দেখাচ্ছিল। ইন্দোনেশিয়ার হয়ে সেই ম্যাচে হিসাবযোগ্য একটাই ঘটনা ঘটল, তাও খেলার অন্তিম লগ্নে — পেনাল্টি স্ট্রোক, আর ফাতুরের কনভার্সনে ফল ৩–১। ১১তম মিনিটে বাংলাদেশ এগিয়ে গিয়েছিল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে ব্যবধান বেড়েছিল, ৩৭তম মিনিটে খেলা কার্যত নিষ্পত্তি হয়ে গিয়েছিল। তবু নোটবুকে সবচেয়ে গাঢ় দাগটা গোলপোস্টের পাশে নয়, ৩–০ থেকে ৩–১ হওয়া ওই সামান্য সময়টুকুতে।

কারণ গ্রুপ পর্বের চার ম্যাচ শেষে বাংলাদেশের দাখিলা — ৯ গোল দেওয়া, ১৩ গোল খাওয়া। নিট গোল পার্থক্য মাইনাস চার, অথচ শিরোনাম বলে টানা দুই জয়। ভাসানির খতিয়ান খোলার রাতে আমি স্কোরলাইনকে রায় ভাবা ছেড়ে দিয়েছিলাম; ১৯৯৭ সালের সেই অভ্যাস ২৯ বছর পরেও অটুট।

প্রেক্ষাপট: কী গুনলাম, কী গুনতে পারলাম না

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্ট, ভেন্যু গিফু, জাপান। বাংলাদেশের গ্রুপে আছে জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, ভারত, শ্রীলঙ্কা এবং ইন্দোনেশিয়া। চার ম্যাচ খেলা শেষ; গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, ২৮ সেপ্টেম্বর।

প্রথম দুই ম্যাচে ছবিটা অপ্রিয় এবং পরিষ্কার — দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০–৫, স্বাগতিক জাপানের কাছে ১–৬। পরের দুই ম্যাচে ৫–১ শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে এবং ৩–১ ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে।

এই লেখার ভিত্তি ম্যাচ রিপোর্ট, দলীয় শিট এবং প্রতিযোগিতার সূচি। শট কাউন্ট, পজেশন, সার্কেল এন্ট্রি কিংবা পেনাল্টি কর্নার জেতা-খাওয়ার পূর্ণ তালিকা আমার হাতে নেই; এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ের নির্দিষ্ট অবস্থানও যাচাই করে উদ্ধৃত করার মতো নথি পাইনি। অনুপস্থিত তথ্যের ঘরে আমি শূন্য বসাই না, 'সংরক্ষিত নেই' লিখি। পার্থক্যটা ছোট নয় — 'তথ্য পাওয়া যায়নি' আর 'ঘটনাটা ঘটেনি' এক কথা নয়। ফাইলের ফাঁক আমার ঘাটতি, দলের অপরাধ নয়।

ঘরোয়া সূত্রে একটা কথা মাথায় রাখা দরকার। বাংলাদেশের ঘরোয়া হকির সূচি এতই অনিয়মিত যে এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বের ম্যাচগুলোই এই মুহূর্তে আমাদের হাতে থাকা সবচেয়ে ব্যবহারযোগ্য প্রতিযোগিতামূলক নমুনা। ঘরোয়া মৌসুম বছরের পর বছর ধরে প্রায় অনুপস্থিত; তাই চার ম্যাচের ছোট একটা সেট দিয়ে এত বড় সিদ্ধান্ত টানা হচ্ছে — এটাও এই আলোচনার অংশ।

আর একটা ফাঁদ এড়িয়ে যাওয়া দরকার: এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বের একটি জয়কে মহাদেশীয় অর্জন বলে চালানো এই অঞ্চলের সংবাদচর্চার পুরনো রোগ। এশিয়ান গেমস কন্টিনেন্টাল মঞ্চ, এখানে জেতা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ; কিন্তু গ্রুপ পর্বের জয় আর এশিয়ান শিরোপা এক জিনিস নয়। টায়ার ঠিক জায়গায় রেখে পড়লেই সংখ্যাগুলো আরও সৎ হয়ে ওঠে।

ম্যাচ বছরের পর বছর ধরে দেখে আমি অন্তত একটা জিনিস শিখেছি: প্রক্রিয়ার তথ্য ছাড়া স্কোরলাইন ভালো বিশ্লেষণ হয় না, ভালো সূচক হয়।

মূল কথা: সেট-পিসের স্থাপত্য, বলার অপশন এবং একটা ফিল্ড গোল

ম্যাচে বাংলাদেশের তিন গোল এল খেলার তিনটি আলাদা পর্যায়ে — শুরুর এগারো মিনিটের ভেতরে, বিরতির পরের প্রথম মিনিটে, আর চতুর্থ কোয়ার্টারে ঢোকার আগে। গোলের ধরন বোঝার জন্য এই সময়-বিন্যাসটাই সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে।

আমিরুল ইসলামকে রিপোর্ট স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলেছে, এবং ম্যাচে দুটি গোল তাঁর নামে। কোন গোলটি কোন রুটিন থেকে এল, সেটা কোথাও লেখা নেই। তাই প্রথম দুটি গোল — ১১তম মিনিট আর তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুর মিনিট — কর্নারের রুটিন থেকেই এসেছে বলে আমার অনুমান; আস্থার মাত্রা মধ্যম, কারণ সেট-পিসের ধরন নথিবদ্ধ হয়নি। এক অর্থে এই দলের আক্রমণের মানচিত্র এখনো অর্ধেক আঁকা: আমরা জানি কে মারছে, জানি না কোথা থেকে।

সেট-পিস নির্ভরতা নিজে থেকে খারাপ কিছু নয়। দুই হাজার সালের দিকে ঢাকার ঘরোয়া হকিতে আমি যে খতিয়ান রেখেছিলাম, সেখানেও পার্থক্যটা তৈরি হয়েছিল কর্নার কনভার্সনে — এক দল ৩৮টি কর্নারের পাঁচটি নিয়েছিল, অন্যদল ৩৪টির এগারোটি। দুই দল পয়েন্টে সমান, কিন্তু কোচিংয়ে সমান ছিল না। পেনাল্টি কর্নার তাই দুর্বলতার প্রমাণ নয়, পরিকল্পনার প্রমাণ। সমস্যা অন্য জায়গায়: যখন পরিকল্পনার কেন্দ্রে একটাই নাম বসে থাকে, তখন প্রতিপক্ষের কাজটা সহজ হয়ে যায় — একটা ছেলে, একটা রুটিন, একটা লক্ষ্য।

বলার-অপশনের একমাত্র স্পষ্ট প্রমাণ এসেছে ৩৭তম মিনিটে — রাসেল মাহমুদ জিমির গোল, রিপোর্টের ভাষায় যা ফিল্ড গোল এবং 'চমৎকার'। প্রেক্ষাপটটা জরুরি: জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। তাই এই গোলটি কেবল একটা গোল নয়, একটা প্রশ্নও। একটি গোল দিয়ে খেলোয়াড়ের ভূমিকা-রসায়ন প্রমাণ হয় না, আর একটা ফিল্ড গোল দিয়ে সেট-পিস নির্ভরতার সমালোচনা খারিজ হয় না।

রক্ষণাত্মক দিকের নথিটা আরও নির্দয়। কোরিয়ার কাছে ০–৫, জাপানের কাছে ১–৬ — অর্থাৎ শক্তিশালী প্রতিপক্ষের সামনে এই দল এক ম্যাচে পাঁচ ও ছয় গোল হজম করেছে। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩–০ এগিয়ে থেকেও শেষ কোয়ার্টারে পেনাল্টি স্ট্রোক দিয়েছে। এক ম্যাচের সেই ঘটনা দিয়ে কাঠামোগত রক্ষণদুর্বলতার বড় দাবি করা যায় না, দৃষ্টান্তটি খুব ছোট; তবে প্রশ্নটা খোলা থাকে — ম্যাচ যত গড়ায়, ঘনত্ব কি ততই নেমে আসে? এখানে আস্থার মাত্রা নিম্ন থেকে মধ্যম, আর নমুনা মাত্র চার ম্যাচ।

বিপরীত কোণ: দুই জয় ঠিক কী প্রমাণ করে

'টানা দুই জয়' সত্যি বাক্য, তবে অসম্পূর্ণ। দুটি জয় এসেছে গ্রুপের দুটি সর্বনিম্ন স্তরের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে — শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া। দুটি হার এসেছে উপরের স্তরের দুই প্রতিপক্ষের কাছে। এই দুই লাইন একসাথে পড়লে উর্ধ্বমুখী পরিবর্তনের কথা বলা কঠিন হয়ে দাঁড়ায়। সহ-সম্পর্ক ধরে নিয়ে কারণ ঘোষণা করার যে-অভ্যাস, সেটা এখানেই ধরা খায়: জয় এসেছে, তাই প্রক্রিয়া উন্নত হয়েছে — এই সূত্রটা ভুল। প্রতিপক্ষের মান যেখানে বদলায়, সেখানে ফল বদলায়; ফল বদলালেই কাঠামো বদলায় না।

দ্বিতীয় অস্বস্তিকর বিষয়টা পার্সোনাল ফ্রেমিং। দেড় বছর বাইরে থাকা এক খেলোয়াড় ফিরে এসে গোল করলেন, গল্পটা প্রথম শ্রেণির; কিন্তু সংখ্যাটা এক। কোচিং স্টাফের প্রকৃত অর্জন বা ব্যর্থতা বিচার করতে হলে আমার লাগবে কত পেনাল্টি কর্নার জেতা হলো, কত গেল, বৃত্তে ঢোকার সংখ্যা, আর প্রতিপক্ষের সার্কেলে কত বল হারালাম। এই চারটার কোনোটাই আমার টেবিলে নেই। ফাঁকা ঘর দেখে আমি মিথ্যা উচ্চারণ করতে রাজি নই।

তৃতীয় প্রশ্নটা সময় নিয়ে। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে গোল মানে হয় বিরতিতে সাজানো কোনো পরিকল্পনা কাজ করেছে, নয়তো বিরতির পর দ্রুত বল চালু করে ঘুমন্ত প্রতিপক্ষকে ধরা হয়েছে। দুটো ব্যাখ্যাই সম্ভব, কোনোটিরই সপক্ষে প্রমাণ নেই। আস্থা এখানে নিম্ন। যে-বিশ্লেষক প্রতিটি সময়-টোকেন থেকে একেকটা গল্প বানান, তিনি শেষ পর্যন্ত কোনো গল্পই বিশ্বাসযোগ্য রাখতে পারেন না।

কী দেখব ২৮ সেপ্টেম্বর

গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, আর ওখানেই আসল পরীক্ষা। ভারতকে প্রতিযোগিতার শক্তিশালী দিক হিসেবেই ধরছি; শক্তিমত্তার এফআইএইচ সংখ্যাটি যাচাই করার নথি আমার কাছে নেই, তাই সেই ঘরটি খোলাই থাকবে। ভারত যদি আমিরুলের কর্নার রুটিনগুলো আগে থেকেই আটকে দেয়, তাহলে বাংলাদেশের গোল আসবে কোথা থেকে — এই একটি প্রশ্নের উত্তরই পরের বর্ষপঞ্জির প্রকৃত অবস্থান বলে দেবে। গোলের উৎস যদি সত্যিই দুটো হয় — একটি সেট-পিস, একটি ফিল্ড গোল — তাহলে ভারতের ম্যাচে তার কতটা কাঠামো আর কতটা সৌভাগ্য, সেটাও ধরা পড়বে।

আমি ভবিষ্যদ্বাণী করব না; এই খেলায় পরিসংখ্যান রায় নয়, আস্থা-ব্যবধানের সাক্ষী। তবে একটা কথা নির্দ্বিধায় বলা যায়: ৯ গোল দিয়ে ১৩ গোল খাওয়া একটা দল যদি টানা দুই জয়ের শিরোনাম নিয়ে ভারতের মাঠে নামে, তাহলে সবচেয়ে বেশি দরকারি সংখ্যাটি হয়তো স্কোরবোর্ডে থাকবে না — থাকবে পেনাল্টি কর্নারের পাশে রাখা সেই খালি ঘরটিতে।