তিন গোল, একটা পেনাল্টি স্ট্রোক আর বাঁ হাফের সেই ৮ মিটার: ইন্দোনেশিয়া ম্যাচ থেকে বাংলাদেশের হকির পড়ার খাতা

ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ম্যাচের ৪৮ মিনিটে স্কোরবোর্ডে লেখা ছিল ৩-০। ঠিক তারপর পেনাল্টি স্ট্রোক, ফাতুরের গোল, ৩-১। বাংলাদেশের তিনটি গোল এসেছে ১১ মিনিটে, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে এবং ৩৭ মিনিটে — শেষ কোয়ার্টারে একটি নয়। আমার খাতায় প্রথম যে জিনিসটি আটকে যায় সেটি ফল নয়, এই সময়রেখা। যে দল এক ঘণ্টার মধ্যে তিনবার জাল খুঁজে পায়, কিন্তু শেষ কোয়ার্টারে প্রতিপক্ষকে চাপে রাখার বদলে পেনাল্টি স্ট্রোক উপহার দেয়, তাকে নিয়ে 'দুই ম্যাচে দুই জয়' লেখা সহজ। কিন্তু সেটি বিশ্লেষণ নয়, স্কোরলাইন পড়া।

২০১৭ সালে মাউলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে এশিয়া কাপের প্রতিটি বাংলাদেশ ম্যাচ বসে দেখার সময় যে খাতা ভরেছিলাম, সেটি আমাকে শিখিয়েছিল একটা ম্যাচ আবহাওয়ার মতো পড়া যায় — সময়, দিক আর চাপের বিন্যাস দিয়ে। ইন্দোনেশিয়া ম্যাচের বিন্যাস বলছে: আক্রমণ আগে, নিয়ন্ত্রণ পরে, আর সেই দেরিতে আসা নিয়ন্ত্রণের বিলটা মেটানো হয় ম্যাচের একেবারে শেষ প্রান্তে।

প্রেক্ষাপট: চার ম্যাচের হিসাব

জাপানের গিফুতে চলছে এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি। গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশের চার ম্যাচের হিসাব পরিষ্কার: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১। অর্থাৎ চার ম্যাচে ৯ গোল করেছে বাংলাদেশ, হজম করেছে ১৩। গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর, প্রতিপক্ষ ভারত।

এই চারটি ফলাফল দুই ভাগে ভাগ হয়ে যায়। উপরের স্তরের দুই দলের কাছে হার — মোট ১১ গোল হজম, একটিমাত্র গোল। নিচের স্তরের দুই দলের বিপক্ষে জয় — ৮ গোল, ২ হজম। দুই স্তরের মাঝখানে যে ফাঁকটি আছে, সেটিই এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের প্রকৃত অবস্থান নির্ধারণ করছে, দলের ভেতরের কোনো রূপান্তর নয়।

দলটির গঠন নিয়ে যা জানা যায় তা সীমিত কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ। আমিরুল ইসলামকে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং তিনি এই ম্যাচে দুটি গোল করেছেন। রাসেল মাহমুদ জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন, ফিরে এসে ৩৭ মিনিটে একটি ফিল্ড গোল করেছেন। এর বাইরে পজেশন, শট, সার্কেল এন্ট্রি, পেনাল্টি কর্নার সংখ্যা কিংবা গোলকিপারের পারফরম্যান্সের কোনো তথ্য হাতে নেই। এটাই এই লেখার সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা, এবং আমি সেটি ঢেকে রাখতে চাই না।

সেট-পিসের ভূগোল

আমিরুল ইসলামকে যখন প্রতিবেদনে সরাসরি পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে, তখন ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে তার দুটি গোল প্রায় নিশ্চিতভাবেই কর্নার রুটিন থেকে এসেছে — এটি অনুমান, উদ্ধৃতি নয়। আমার আত্মবিশ্বাস মধ্যম পর্যায়ের, কারণ মূল প্রতিবেদনে প্রতিটি গোলের ধরন আলাদা করে লেখা নেই। কিন্তু অনুমানটি সত্য হলে একটি কাঠামোগত ঝুঁকি স্পষ্ট হয়ে ওঠে: দলের সেট-পিস আক্রমণ কার্যত একজনের পায়ে দাঁড়িয়ে আছে। প্রতিপক্ষ যদি প্রথম রানারের ফাঁক বন্ধ করে দেয়, কর্নার-ব্রেকিং ইউনিটকে এক ধাপ বাইরে দাঁড় করায়, তাহলে বাংলাদেশের হাতে কী থাকে?

থাকার মতো একটি উত্তর আছে, এবং সেটি এসেছে ৩৭ মিনিট থেকে। জিমির ফিল্ড গোলটি এই ম্যাচের সবচেয়ে উৎসাহজনক তথ্য, কারণ এটি দেখায় দলটি পুরোপুরি কর্নারনির্ভর নয়। কিন্তু একটি গোল দিয়ে কোনো মডেল দাঁড় করানো যায় না। আমি সেটি করব না। আমার নিয়ম হলো, একটি মডেল প্রকাশ করার আগে ন্যূনতম টেপ-থ্রেশহোল্ড পূরণ করতে হয়; এই ক্ষেত্রে অন্তত তিনটি ম্যাচের সার্কেল-এন্ট্রি ট্যাগ করা দরকার। সেটি এখনো হয়নি, এবং না হওয়া পর্যন্ত কর্নার-নির্ভরতার মাত্রা নিয়ে আমার যেকোনো দাবি অসম্পূর্ণ থাকবে।

২০১৮ সালে ঢাকার একটি স্টুডিওতে ৬৪ ম্যাচের বিশ্বকাপ কভার করার সময় আমি ফ্রান্সের ডিফেন্সিভ ব্লক আগেই চিহ্নিত করেছিলাম, কারণ তখন আমার হাতে সাত ম্যাচের গোল-হজমের পূর্ণ হিসাব ছিল। এখানে সেই হিসাব নেই। এখানে আছে মাত্র চারটি ফলাফল আর একটি সময়রেখা। এই পার্থক্যটা আমি স্মরণে রাখি, কারণ ভবিষ্যদ্বাণী আর প্যাটার্ন-পাঠ দুটো আলাদা কাজ।

দেড় বছর পরে ফেরা: দেরিতে লেখা স্বীকারোক্তি

জিমির ফেরাটা আমি আলাদা করে দেখি। দেড় বছর পর একজন ফরওয়ার্ডকে ফিরিয়ে আনার সিদ্ধান্ত কেবল নির্বাচকদের পছন্দ নয়, এটি একটি সিস্টেমের দেরিতে লেখা স্বীকারোক্তি। ট্রান্সফার উইন্ডোকে আমি আর বাজার বলে ভাবি না — ভাবি দেরিতে লেখা একটি কৌশলগত স্বীকারোক্তি: কে নেই, কত দিন নেই, আর কেন ফিরিয়ে আনতে হলো। এই তিনটি উত্তর যেকোনো প্রেস কনফারেন্সের চেয়ে বেশি কিছু বলে দেয় পাইপলাইন সম্পর্কে।

প্রশ্নটি সরল। জাতীয় দলের বাইরে দেড় বছর কাটানো একজন খেলোয়াড় ফিরে এসে এক ম্যাচেই দলকে ফিল্ড গোল এনে দিচ্ছেন — তাহলে ওই দেড় বছরে ঘরোয়া হকির কোন স্তরটি তৈরি হচ্ছিল? কে সেই খেলোয়াড়দের ধরে রাখছিল, যাদের বয়স একুশ ছাড়িয়েছে এবং যাদের জায়গায় জিমিকে আর লাগার কথা ছিল না? এই প্রশ্নের উত্তর ফেডারেশনের ক্যালেন্ডারে আছে, কোনো খেলোয়াড়ের ফর্মে নেই।

৮ মিটার এবং পেনাল্টি স্ট্রোক

২০১৭ সালের খাতায় আমি বাংলাদেশের হজম করা গোলগুলোর পেছনে একটি পুনরাবৃত্ত ফ্ল বের করেছিলাম: বাঁ হাফ প্রায় ৮ মিটার অতিরিক্ত উঁচুতে উঠে যাচ্ছিল এবং পোস্টের পেছনের জায়গাটি খোলা রেখে যাচ্ছিল। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-০ অবস্থায় পেনাল্টি স্ট্রোক দেওয়াটা সেই একই চিত্রের সংক্ষিপ্ত সংস্করণ — এগিয়ে থাকলে ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলা ঢিলে হয়ে যায়। এটি এক ম্যাচের তথ্য, তাই এখান থেকে সিদ্ধান্ত টানছি না। কিন্তু দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ৫ গোল আর জাপানের কাছে ৬ গোল হজমের পাশে বসালে প্যাটার্নটি অন্তত প্রশ্ন করার যোগ্য।

ডেটার ফাঁকে আমি একটি বাধ্যতামূলক যাচাই চালাই, কারণ জার্মানিতে শেখা প্রেসিং ও টার্ফ-ভিত্তিক ছক এখানে চুপচাপ ঢুকে পড়ে। সেটি এড়াতে প্রথমে স্থানীয় শর্ত দেখি: কতটি কৃত্রিম টার্ফ আছে, বর্ষার ক্যালেন্ডারে ম্যাচ কোথায় বসে, খেলোয়াড়েরা কতটা সময় সার্ভিস-টিমের চাকরির সঙ্গে হকি মেলান। এই শর্তগুলোর বাইরে ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৪৮ মিনিটের আধিপত্য দিয়ে ইন্ডিয়ার বিপক্ষে কিছু প্রমাণ করা যায় না। ২০২০ সালে লিগ বন্ধ থাকার সময় আমি ৩৪০ ঘণ্টা টেপ ঘেঁটে যে শিক্ষাটা পেয়েছিলাম, সেটি এখানেও খাটে — খালি স্টেডিয়াম আর বন্ধ ক্যালেন্ডার আসলে দল সম্পর্কে বেশি সত্যি বলে দেয়, কম নয়।

বিপরীত দৃষ্টি: শৃঙ্খলা নয়, আক্রমণের ঠিকানা

২৪ ঘণ্টার আলোচনায় দুই জয় আর এক ফিরতি খেলোয়াড়ের গল্প। আমার পড়াটা উল্টো। বাংলাদেশ এই ম্যাচ জিতেছে ৪৮ মিনিটে, সেট-পিসের হিসাবে, আর শেষ ১২ মিনিটে সেটির বিল দিয়েছে প্রতিপক্ষকে। অর্থাৎ প্রশ্নটা ডিফেন্সের নয়, প্রশ্নটা আক্রমণের উৎসের। যদি কর্নারই প্রধান অস্ত্র হয়, তাহলে ঘণ্টায় ঘণ্টায় কর্নার জেতার সংখ্যাটাই আসল পারফরম্যান্স সূচক — আর সেই সংখ্যাটি আমাদের হাতে নেই।

দ্বিতীয় ফাঁকটি আবেগের জায়গায়। দেড় বছর পরে ফেরা একজন খেলোয়াড়ের গোল সহজে নায়কের গল্প হয়ে যায়, কিন্তু কাঠামোর চোখে সেটি পাইপলাইনের ব্যর্থতার প্রমাণ: প্রতিস্থাপন তৈরি না হলে যাকে ফিরিয়ে আনতে হয়, সে-ই একমাত্র সমাধান হয়ে দাঁড়ায়। আমিরুল আর জিমি — এই দুই নির্ভরতার মাঝখানে দাঁড়িয়ে দলটির আক্রমণ-কৌশল আসলে কতটা প্রশস্ত, সেটাই আমার আসল প্রশ্ন।

টেকঅ্যাওয়ে

২৮ সেপ্টেম্বর ইন্ডিয়ার বিপক্ষে আমার কলম বন্ধ থাকবে বিশ্লেষণে, খোলা থাকবে তিনটি সংখ্যার দিকে:প্রথম কোয়ার্টারে জেতা সার্কেল এন্ট্রি, আমিরুল ছাড়া দ্বিতীয় কোনো কর্নার অপশন তৈরি হয় কি না, আর শেষ কোয়ার্টারে বাঁ হাফ ৮ মিটার রেখা ধরে রাখে কি না। এই তিনটি নম্বর ইন্ডিয়ার ম্যাচ থেকে এলে আমার মডেল বদলাবে; না এলে কাঠামোটা দাঁড়িয়ে থাকবে। দায়টি কার, সেটাও স্পষ্ট: ক্যালেন্ডার আর ঘরোয়া লিগ চালু রাখার দায় বহনকারী প্রতিষ্ঠানগুলোর।