ফাঁকা লেজার, অপরিবর্তনীয় মিথ্যা: খেলাধুলার নথিপত্রে ব্লকচেইন কী সমাধান করে, আর কী করে না

ফাইলটা খুলতে গিয়ে হাত থেমে গেল। মলাটে নাম, তারিখ, সিল — যেন সব ঠিকঠাক। ভেতরে নয়টি ধারা, প্রতিটি ধারার নিচে ফাঁকা ঘর। প্রতিটি ঘরে একই লাইন লেখা: পর্যাপ্ত তথ্য নেই। কেউ কিছু মুছেনি। কোনো পাতা ছেঁড়া নেই। কালি একবারও বদলায়নি, কারণ প্রথম থেকেই লেখা হয়নি।

আমি ফাঁকা নথি চিনি। ২০১৭ সালে, বারিশালে সাংবাদিকতার প্রথম বর্ষের ছাত্র থাকতে, আমি আন্ডার-১৯ জাতীয় ক্রিকেট লিগের ৪২ জন খেলোয়াড়ের একটি স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম আর তাদের জন্মসনদ স্কুল সার্টিফিকেটের সঙ্গে মিলিয়েছিলাম। তিনজনের তারিখে দ্বিমুখী তথ্য বেরিয়ে এল। একজন সিমার, তানভীর আহমেদ — তালিকাভুক্ত বয়স ১৫ থেকে ১৮-তে লাফ দিয়েছিল। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড তাকে ট্রায়াল স্কোয়াড থেকে বাদ দেয়। পোস্টটি ১২ হাজার বার শেয়ার হয়।

সেদিন থেকে আমি প্রতিটি দাবিকে একটি নথি হিসেবে দেখি, গল্প হিসেবে নয়। লেজার পরিষ্কার ছিল — পৃষ্ঠা ৪৭ পর্যন্ত, যেখানে কালি বদলে গিয়েছিল। আজকের প্রশ্নটি সেই ফাঁকা নথিটির মতোই সরল, আর ঠিক ততটাই অস্বস্তিকর। খেলাধুলার প্রশাসনে একটি প্রযুক্তি ঢোকার চেষ্টা করছে — ব্লকচেইন। যে প্রযুক্তি প্রতারণা ঠেকাতে বানানো, সে কি প্রতারণাকে আরও ভালোভাবে, আরও দীর্ঘদিন ধরে সংরক্ষণ করতে পারে?

প্রসঙ্গ

বাংলাদেশের ক্রীড়া প্রশাসন মূলত কাগজের উপর দাঁড়িয়ে। জন্মনিবন্ধন থাকে সিটি কর্পোরেশন বা ইউনিয়ন পরিষদের খাতায়। স্কুল সনদ থাকে শিক্ষা বোর্ডের আর্কাইভে। ফেডারেশনের নিবন্ধন ফর্ম থাকে একটি আলমারিতে। ট্রান্সফার পেমেন্ট থাকে ক্লাবের হিসাবের খাতায়, এজেন্ট কমিশন থাকে আলাদা চিরকুটে। ম্যাচ অফিসিয়ালদের ফি থাকে একটি খাতায়, যার শেষ পাতা প্রায়ই হারিয়ে যায়।

একটি নথি কতগুলো হাত ঘুরে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছায়, সেটি দেখলে বোঝা যায় ফাঁক কোথায়। একটি জন্ম তারিখ প্রথমে ওঠে হাসপাতাল বা ইউনিয়ন পরিষদের খাতায়। সেখান থেকে যায় স্কুলে। স্কুল থেকে যায় শিক্ষা বোর্ডের আর্কাইভে। এরপর ক্লাব, জেলা সংস্থা, জাতীয় ফেডারেশন, এবং আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে কনফেডারেশন বা ফিফা ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম। পাঁচ-ছয়টি ধাপের প্রতিটিতে একটি করে কপি তৈরি হয়, আর প্রতিটি কপি আলাদা করে বদলানোর সুযোগ থাকে।

আমি এগারো বছর ধরে এই সিমগুলো খুঁজছি। আমার কাজ ম্যাচের স্কোর নিয়ে নয়, ম্যাচের আগের আর পরের কাগজ নিয়ে। ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমার সবচেয়ে বেশি সময় যায় ফি, কমিশন আর অ্যাড-অন ক্লজের মধ্যে যে ফাঁক, সেটি দেখতে। ডোপিং ফাইলে আমার সময় যায় মিসড আর পোস্টপনড শব্দ দুটির মধ্যে দূরত্ব মাপতে। বিচারকের স্কোরশিটে আমার সময় যায় কে কোন রাউন্ডে কোন রং লিখল, সেটি ট্যাগ করতে।

এই কাজে একটি জিনিস বারবার ফিরে আসে — অপরিবর্তনীয়তা। যদি কোনো নথি একবার লেখা হয়ে যায় এবং কেউ তা চুপচাপ বদলাতে না পারে, তবে অনেক গল্প নিজেই শেষ হয়ে যেত। ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি। একটি হ্যাশ, একটি টাইমস্ট্যাম্প, একটি পাবলিক রেজিস্টার — যেখানে যেকোনো নাগরিক নিজে যাচাই করতে পারে যে একটি সার্টিফিকেট আজকের নয়, পাঁচ বছর আগের।

খেলাধুলায় ব্লকচেইন ঢুকছে তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা বাণিজ্যিক — ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট, স্পন্সরশিপ স্মারক। দ্বিতীয় দরজা জুয়া ও ইন্টিগ্রিটি — বেটিং মার্কেটের স্বচ্ছতা। তৃতীয় দরজা প্রশাসনিক — রেজিস্ট্রি, লেজার, নথি। প্রথম দুই দরজায় আলো বেশি, শব্দ বেশি, অর্থ বেশি। তৃতীয় দরজায় কোনো ক্যামেরা নেই। আমার কাজ তৃতীয় দরজায়।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথম যে জিনিসটি ব্লকচেইন সত্যিই ঠিক করতে পারে, সেটি হলো সময়। বয়স জালিয়াতি একটি বয়সের সমস্যা নয়, একটি সময়ের সমস্যা। একজন খেলোয়াড় যখন ১৪ বছর বয়সে জন্মসনদ বানায়, তখন মিথ্যা বলার কোনো কারণ নেই। কারণ আসে ১৭-তে, যখন আন্ডার-১৯ দলের দরজা খোলে। জালিয়াতি ঘটে প্রবেশদ্বারে নয়, ঘটে পিছনের দরজায় — যখন ইতিমধ্যে লেখা একটি তারিখ পরে আবার ঠিক করা হয়।

ব্লকচেইন যদি জন্মের সময় ইস্যু করা সার্টিফিকেটের একটি হ্যাশ প্রথম দিনেই টাইমস্ট্যাম্প করে রাখে, তবে পরে বদলানো কপিটি মিলবে না। প্রযুক্তির ভাষায় একটি হ্যাশ হলো একটি নথির ডিজিটাল আঙুলের ছাপ। নথির একটি অক্ষর বদলালে আঙুলের ছাপ পুরোপুরি বদলে যায়। ফলে দুই কপি পাশাপাশি রেখে মেলানোর জন্য বিশাল আর্কাইভ দরকার হয় না — একটি ছোট স্ট্রিং মিললেই যথেষ্ট। খরচ প্রায় শূন্য। এটিই ব্লকচেইনের সেই অংশ, যা হাইপের আওয়াজে হারিয়ে যায়।

তবে এখানেই আসল শর্ত: নোঙর করতে হবে ইস্যুর মুহূর্তে, সুবিধা নেওয়ার আগে। যে ফেডারেশন আজ রেজিস্ট্রি বানাবে এবং আজকের ফাইলকে অপরিবর্তনীয় বলে দাবি করবে, সে আসলে পুরনো মিথ্যাকে সিল করে দেবে। চেইন যদি আজ থেকে শুরু হয়, তবে গতকালের মিথ্যাটি চেইনের সবচেয়ে পুরনো সত্য হয়ে দাঁড়ায়।

দ্বিতীয় ক্ষেত্র ট্রান্সফার পেমেন্ট। এজেন্ট কমিশন খেলাধুলার সবচেয়ে অস্বচ্ছ ঘর। একটি ক্লাব যখন বড় অঙ্কে খেলোয়াড় কেনে, প্রশ্ন থাকে — এর কতটা খেলোয়াড়ের কাছে যায়, কতটা এজেন্টের কাছে, কতটা অন্য খাতে। একটি শেয়ার্ড লেজার, যেখানে ফি, কমিশন আর অ্যাড-অন আলাদা লাইনে লেখা, সংখ্যাটি বদলায় না — কিন্তু বদলানোর সুযোগটি দৃশ্যমান হয়ে যায়। দৃশ্যমানতা এখানে শাস্তির চেয়ে বড় হাতিয়ার।

আমি ট্রান্সফার মার্কেটে সবচেয়ে বেশি সময় দিয়েছি সেই মুহূর্তটির পিছনে, যখন একটি সংখ্যা দুই জায়গায় দুই রকম লেখা থাকে — একটি প্রেস রিলিজে, আরেকটি ব্যাংক স্টেটমেন্টে। ব্লকচেইন সেই সংখ্যা এক জায়গায় বেঁধে রাখে না; বরং দুই জায়গার সংখ্যা কখন বদলেছে, সেটি টাইমস্ট্যাম্প করে। পার্থক্যটি সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ। প্রশাসন চায় চূড়ান্ত সংখ্যা। সাংবাদিক চায় সংখ্যার ইতিহাস।

তৃতীয় ক্ষেত্র ডোপিং। ২০২০ সালে, যখন সারা বিশ্বের খেলা থেমে গিয়েছিল, আমি ডব্লিউএডিএ-র ত্রৈমাসিক পরীক্ষার তথ্য হাতে পাই, যেখানে ২০১৯ সালের তুলনায় নমুনায় ৪৫ শতাংশ পতন দেখা যায়। আমি বাংলাদেশে মনোযোগ দিই, ১৭ জন জাতীয় পর্যায়ের ভারোত্তোলকের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি, যারা বাধ্যতামূলক আউট-অব-কম্পিটিশন পরীক্ষা মিস করেছিলেন। একজন, মাবিয়া আখতার — ১১ মাস কোনো নিবন্ধিত whereabouts ছিল না। ফেডারেশন পরীক্ষাগুলো মিসড নয়, পোস্টপনড হিসেবে লিখেছিল।

এখানে ব্লকচেইনের মূল্য পরিষ্কার। যদি whereabouts ফাইলিং একটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত রেজিস্টারে থাকে, তবে পোস্টপনড শব্দটি আর একটি ব্যাখ্যা নয়, একটি তারিখ হয়ে দাঁড়ায়। কেউ যদি পরে সেটি বদলায়, হ্যাশ মিলবে না। অফিসিয়াল ভাষা আর কাঁচা তথ্যের মধ্যে যে ফাঁক, সেটি আমার প্রাথমিক বিট। সেই ফাঁকটি প্রযুক্তি দিয়ে মাপা যায় — যদি ফাইলিংয়ের মুহূর্তটি সত্য হয়।

চতুর্থ ক্ষেত্র বিচার। ২০২১ সালে, ইউরো ২০২০-এর ৫১টি ম্যাচ ট্যাগ করার পর আমি একই ভিডিও-ট্যাগিং পদ্ধতি টোকিও অলিম্পিকের ৩২টি বক্সিং বাউটে প্রয়োগ করি। আমি ৫ জন বিচারককে চিহ্নিত করি, যাদের ফেডারেশনের সঙ্গে অঘোষিত ভূমিকা ছিল। পাশাপাশি রাখা একটি চার্টে দেখা যায়, একজন বিচারক ১২টি ক্লোজ রাউন্ডের ৯টিই একই জাতীয় ফেডারেশনের পক্ষে দিয়েছেন। বক্সিং ফেডারেশন মন্তব্য করতে রাজি হয়নি, তবে দুইজন বিচারক পরের চক্র থেকে চুপচাপ বাদ পড়েন।

আমার এগারো বছরের ফুটেজ ট্যাগিং আর নথি মেলানোর অভ্যাস থেকে বলতে পারি, ম্যাচ শেষের সাক্ষাৎকার আর স্কোরশিট কখনো একই গল্প বলে না। আমি তাই পোস্ট-ম্যাচ উদ্ধৃতি ছেড়ে দিয়েছি অনেক আগে; এখন প্রতিটি টুর্নামেন্টের জন্য নিজের টাইম-কোডেড ডেটাবেস বানাই। ইউরো ২০২০-এর ফাইনালে ইতালির ১-০ জয়ে আমি ট্যাগ করেছিলাম ৬৭ শতাংশ পজেশন, ১৮টি ব্যাক-পোস্ট ওভারলোড, আর ফাইনাল থার্ডে নিকোলো বারেল্লার ৫টি রিকভারি। সংখ্যাগুলো বিচারের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক নয়, কিন্তু পদ্ধতিটি প্রাসঙ্গিক — ট্যাগিং আর নথি মেলানো একই শৃঙ্খলা।

যদি প্রতিটি বিচারক তার স্কোর কার্ড ডিজিটালি স্বাক্ষর করেন এবং সেটি একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে যায়, তবে কে কখন কী লিখল প্রশ্নটি বিতর্কের বিষয় থাকে না। নমুনা আকার, বিচ্যুতি, প্যাটার্ন — সবই যাচাইযোগ্য হয়ে যায়। এই চারটি ক্ষেত্র একসঙ্গে পড়লে একটি সাধারণ সূত্র বেরিয়ে আসে: ব্লকচেইন নতুন কোনো সত্য তৈরি করে না, সে একটি তারিখ দেয়।

এখানেই ব্লকচেইনের সীমা, এবং সীমাটি প্রযুক্তিগত নয়, দার্শনিক। একটি চেইন কেবল সেটিই সংরক্ষণ করতে পারে যা তাকে দেওয়া হয়। ফুটবলে এর নাম ওরাকল সমস্যা। ডেটা চেইনে ওঠে একটি মানুষের হাত দিয়ে, আর সেই মানুষটিই যদি মিথ্যা লেখেন, তবে চেইন সেই মিথ্যাকে আরও ভালোভাবে, আরও দীর্ঘদিন ধরে, আরও বিশ্বাসযোগ্য প্যাকেজিংয়ে সংরক্ষণ করবে। অপরিবর্তনীয়তা ভুলকে অমর করে, সত্য করে না।

আমি একটি ফেডারেশনকে চিনি যেটি গত বছর একটি স্বচ্ছ পোর্টাল চালু করেছিল, যেখানে প্রতিটি ট্রান্সফার লিস্ট করা। পোর্টালের সমস্যা — ডেটা এন্ট্রি করে ফেডারেশন নিজেই, পোর্টাল চালায় ফেডারেশন নিজেই, আর পুরনো এন্ট্রি সংশোধনের অধিকারও ফেডারেশনের নিজের। এটিকে প্রযুক্তির ভাষায় প্রাইভেট চেইন বলা যায়। মানুষের ভাষায়, এটি অতিরিক্ত ধাপে লেখা একটি প্রেস রিলিজ।

বেটিং ইন্টিগ্রিটির ক্ষেত্রেও একই যুক্তি খাটে। একটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত স্কোর অ্যাটেস্টেশন সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরতে সাহায্য করে, কিন্তু লাইসেন্সপ্রাপ্ত অপারেটরের হাতে থাকা একটি বন্ধ চেইন সেই প্যাটার্ন জনসাধারণের কাছে খোলে না। আর ফ্যান টোকেন? সেটি ক্লাবের আয় বাড়ায়, খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ যাচাই করে না। দুটি আলাদা সমস্যা, একটি নামে চলে।

আরেকটি সম্ভাবনা আছে, যা কম আলোচিত। একটি খেলোয়াড়ের নথির চেইন যদি বহনযোগ্য হয় — জন্মসনদ, স্কুল সনদ, মেডিকেল, whereabouts — তবে প্রতিবার নতুন করে প্রমাণ করার দরকার পড়ে না। খেলোয়াড় নিজেই তার নথির মালিক হয়, ফেডারেশন নয়। প্রশাসনিক ভাষায় এটি একটি সমস্যা, কারণ ক্ষমতা কপির উপর দাঁড়িয়ে। সাংবাদিকের ভাষায় এটি একটি সুযোগ।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি

সমালোচকেরা ব্লকচেইনকে ক্রিপ্টো-হাইপ বলে উড়িয়ে দেন। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি টিকিটের ক্ষেত্রে তাঁরা ঠিক। কিন্তু তাঁরা যে জিনিসটি মিস করেন, সেটি হলো টাইমস্ট্যাম্পিং — একটি সাধারণ, প্রায় বিরক্তিকর, কম খরচের কাজ, যার কোনো ক্রিপ্টো-গ্ল্যামার নেই। যুক্তি টোকেন খারাপ থেকে টাইমস্ট্যাম্প অকেজো পর্যন্ত পৌঁছায় না। দুটি আলাদা জিনিস, একটি শব্দে বেঁধে ফেলা হয়।

তবে আমার দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ আরও অস্বস্তিকর। প্রযুক্তি এখানে বাধা নয়; সাক্ষী হলো বাধা। দুইজন স্বাধীন সাক্ষীসহ একটি কাগজের রেজিস্টার, একজন মিথ্যাবাদীসহ একটি ব্লকচেইনকে হারিয়ে দেয়। ২০১৭ সালে আমি যা করেছি, তা কোনো চেইন ছিল না — ছিল দুটি আলাদা নথি, পাশাপাশি রাখা। জন্মসনদ একটি দাবি করে, স্কুল সনদ আরেকটি। দুটো না মিললে প্রশ্ন জাগে। প্রযুক্তি এখানে গতি বাড়ায়, সত্য বানায় না।

তৃতীয় পর্যবেক্ষণ: অপরিবর্তনীয় রেকর্ডের সবচেয়ে বড় সুবিধাভোগী সাংবাদিক নন। সুবিধাভোগী সেই সৎ খেলোয়াড়, যার বয়স সত্য, কিন্তু যাকে সন্দেহ করা হয়; আর সেই সৎ ফেডারেশন কর্মকর্তা, যিনি একটি বদলে যাওয়া লেজার নিজের পিঠে বহন করেন। স্বচ্ছতা শুধু অপরাধীকে ভয় দেখায় না, সৎ লোককেও রক্ষা করে। এটিই সেই অংশ, যা হাইপের আওয়াজে চাপা পড়ে যায়।

চতুর্থ পর্যবেক্ষণ সরাসরি। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ব্লকচেইনের আগে দরকার একটি ছোট, কম প্রযুক্তিনির্ভর সংস্কার — প্রতিটি ইস্যু করা নথির দুটি কপি, দুটি স্বাধীন জায়গায়, একটি টাইমস্ট্যাম্পসহ। আমি আমার নিজের ফাইলে এটিই করি। জন্মনিবন্ধন গুজবের পিছনে ছোটে না। আমি ছুটি রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প আর সেই একজন সূত্রের পিছনে, যে একটা কপি রেখে দিয়েছিল।

শেষ কথা

পরের চক্রে প্রশ্নটি হবে না — ফেডারেশন ব্লকচেইন নেবে কি না। প্রশ্নটি হবে তিনটি। কে চাবি ধরে রাখবে? কে ওরাকল, অর্থাৎ চেইনে প্রথম তথ্যটি কে লিখবে? আর ইস্যুর মুহূর্তে সেখানে কোনো সাক্ষী থাকবে কি না? এই তিনটির উত্তর স্পষ্ট না হলে একটি অপরিবর্তনীয় লেজার শুধু একটি আরও টেকসই মিথ্যা হয়ে থাকবে। ফাঁকা ফাইলটি সিল করে রাখলে সেটি আর ফাঁকা থাকে না — সেটি একটি দাবি হয়ে দাঁড়ায়। প্রশ্ন একটাই: কালি বদলানোর আগে, কে কপিটা রেখেছিল?