স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের খাতা: ফুটবলের ট্রান্সফার ক্লজ কি ব্লকচেইনে গিয়ে থামবে?

গত ডিসেম্বরে একটি লোন-টু-বাই চুক্তির খসড়া হাতে পেয়ে আমি প্রথম যে লাইনে থেমে গিয়েছিলাম, সেটি কোনো ফি-এর অঙ্ক ছিল না — সেটি ছিল একটি ওয়ালেট অ্যাড্রেস। যে ক্লাবটি খেলোয়াড়টিকে ধারে নিচ্ছিল, তার আইনজীবীরা সেল-অন ক্লজটি লিখেছিলেন সাধারণ শতাংশে নয়, একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে। মানে, ছেলেটিকে ভবিষ্যতে যদি তৃতীয় কোনো ক্লাব কিনে নেয়, তাহলে বিক্রির বারো শতাংশ কেটে নেওয়া হবে কোনো ব্যাংক ট্রান্সফার বা ইনভয়েসের মাধ্যমে নয় — নিজে থেকেই, একটি অন-চেইন লেজারে।

সাতাশ বছর ধরে আমি ট্রান্সফার মার্কেটের কাগজপত্র পড়েছি, এজেন্টদের ফোন ধরেছি, ক্যাফের কোণে বসে তিনটি স্বাধীন সূত্র মিলিয়ে নিশ্চিত হয়েছি। কিন্তু এই প্রথমবার দেখলাম একটি ক্লজ শুধু লেখা নেই — তার নিজের হাত-পা আছে। ব্লকচেইন ফুটবল মাঠে ঢোকেনি; সে ঢুকেছে কাগজের ভাঁজে, যেখানে আমি সারাজীবন কাজ করেছি।

কেন এখন, কেন এখানেই — সেটা বুঝতে হলে আগে ফুটবলের ট্রান্সফার কাগজপত্রের গঠনটা বোঝা দরকার। ২০১০ সাল থেকে ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম, আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে আইটিএমএস, প্রতিটি সীমান্ত-পেরোনো স্থানান্তর নিবন্ধিত করে। দুই ক্লাবকে আলাদা করে ফি, এজেন্ট কমিশন, খেলোয়াড়ের তথ্য সিস্টেমে বসাতে হয়; দুই পাশের তথ্য মিলে গেলেই সবুজ সংকেত। এটি কার্যত একটি কেন্দ্রীয় ডেটাবেস, যা ফিফা নিয়ন্ত্রণ করে। ২০২২ সালে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস চালু হওয়ার পর এজেন্ট কমিশনের লেনদেনও একটি কেন্দ্রীয় পথে বইতে শুরু করে।

এর সীমাবদ্ধতা কাঠামোগত। সিস্টেম দেখায় কে কাকে কিনল, কিন্তু দেখায় না টাকাটা সত্যিই গেল কি না, কখন গেল, আর সেল-অন বা বাই-ব্যাক ক্লজ আদৌ মানা হলো কি না। কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা তথ্য রাখে, প্রয়োগ নিশ্চিত করে না।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। গত কয়েক বছরে ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন চালু করেছে — সোসোস ও চিলিজ প্ল্যাটফর্মে পিএসজি, বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, আর্সেনাল। সোরারে-র মতো প্ল্যাটফর্মে খেলোয়াড়ের মুহূর্ত এনএফটি হিসেবে বিক্রি হচ্ছে। এসব ছিল ভক্ত-অর্থনীতির খেলা। আসল পরিবর্তনটা ঘটছে ভেতরে, যেখানে ক্যামেরা তাক করে না — ক্লজের নিষ্পত্তি, এজেন্ট পেমেন্টের স্বচ্ছতা, এবং ছোট ক্লাবের পাওনা আদায়ে।

একটি উদাহরণ পরিষ্কার করে দিই। ধরা যাক, বাংলাদেশের একটি ক্লাব তাদের এক তরুণকে ইউরোপে বিক্রি করল, ভবিষ্যতের বিক্রির পনেরো শতাংশ সেল-অন রেখে। আজকের ব্যবস্থায় সেই টাকা আদায় করতে ওই ক্লাবকে বছরের পর বছর নথিপত্রের অনুরোধ, আইনি চিঠি, কখনো ফিফার কাছে অভিযোগ — সব করতে হয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে টাকা আর আসে না। কারণ ছেলেটি বড় হয়ে গেলে তার নতুন ক্লাবের স্বার্থ আর পুরোনো ক্লাবের পাওনার মধ্যে কোনো সেতু থাকে না।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের আসল শক্তি ফি-এর অঙ্কে নয়, ক্লজের নিষ্পত্তিতে। একটি সেল-অন ক্লজ যখন অন-চেইন লেজারে বসে, তখন শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যায়। নতুন ক্লাবের 'ভুলে যাওয়া' বা 'অফিস বন্ধ' বলে এড়ানোর সুযোগ থাকে না। এজেন্ট কমিশনও একইভাবে দৃশ্যমান হয় — কে কত পেল, কখন পেল, একই খাতায়।

আমি ২০১৭ সালে কিলিয়ান এমবাপ্পের মোনাকো থেকে পিএসজি যাওয়ার চুক্তিটি ছয় সপ্তাহ ধরে যাচাই করেছিলাম — একটি লোন, যার সঙ্গে একশো আশি মিলিয়ন ইউরোর বাধ্যবাধকতা, পাঁচ বছরে ছড়ানো এফএফপি অ্যামর্টাইজেশন। তিনজন এজেন্ট আর মোনাকোর এক অর্থ-সূত্র সেই কাঠামো নিশ্চিত করেছিল। সেই পুরো কাঠামোটা ছিল কাগজে, ইমেইলে, ফোনালাপে ছড়ানো। ধরুন, সেল-অন আর অ্যামর্টাইজেশনের হিসাব একটি অন-চেইন লেজারে থাকত। তাহলে মোনাকোর পাওনা, এজেন্টের কমিশন, ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রকের তদন্ত — সবাই একই সত্য দেখত, একই সময়ে।

দুটি স্তর আলাদা করা জরুরি। প্রথম স্তর নিবন্ধন — কে কোথায় গেল, কোন ফি-তে, কোন ক্লজে। দ্বিতীয় স্তর নিষ্পত্তি — টাকা কে পেল, কখন পেল, শর্ত পূরণ হলো কি না। ব্লকচেইনের প্রকৃত অবদান দ্বিতীয় স্তরে। প্রথম স্তরে ফিফার টিএমএস অনেকটাই কাজ করছে; দ্বিতীয় স্তরটা এখনো প্রায় অন্ধকার।

এই অন্ধকারটাই ছোট ক্লাবগুলোর জন্য সবচেয়ে বড় ক্ষতি। লোন-উইথ-অবলিগেশন কাঠামো ইতিমধ্যেই ছোট ক্লাবের আর্থিক পরিকল্পনা নষ্ট করে — তারা বড় ক্লাবের অর্ধসমাপ্ত খেলোয়াড় তৈরি করে দেয়, মাশুল দেয় নিজেরা। এখন কল্পনা করুন, একই কাঠামো যদি একটি অন-চেইন খাতায় থাকে, যেখানে প্রতিটি কিস্তি, প্রতিটি শর্ত, প্রতিটি সেল-অন দৃশ্যমান। ছোট ক্লাব আর অন্ধকারে থাকবে না।

এজেন্ট ইকোসিস্টেমের দিকটাও গুরুত্বপূর্ণ। আজ এজেন্ট কমিশন প্রায়ই অস্বচ্ছ — কে কত নিল, কোন ক্লাবের টাকায়, সেটা বাইরের কারো পক্ষে জানা প্রায় অসম্ভব। ফিফার ক্লিয়ারিং হাউস এই স্বচ্ছতা আনার চেষ্টা করেছে, কিন্তু সেটি কেন্দ্রীয় এবং ধীর। একটি অন-চেইন খাতা এখানে দ্রুততর ও যাচাইযোগ্য বিকল্প হতে পারে — যদি প্রতিটি পক্ষ সত্যিই তাতে লিখতে রাজি হয়।

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের বাস্তবতা আরও কঠিন। এখানে ক্লাবের আয় সীমিত, বিক্রয়যোগ্য খেলোয়াড়ের বাজার প্রায় নেই, আর যে কয়জন তরুণ বিদেশে যায়, তাদের চুক্তির সূক্ষ্ম ক্লজ নিয়ে দরকষাকষির আইনি সক্ষমতা ক্লাবগুলোর নেই। ফলে সেল-অন থাকে, কিন্তু সেটি একটি কাগজের অলংকার মাত্র — আদায় হয় না।

গত মৌসুমে একটি ম্যাচ দেখতে গিয়ে আমি লক্ষ্য করেছিলাম, একটি তরুণ ফরোয়ার্ড গোল করার পর তার এজেন্টের দিকেই তাকিয়ে হাসল, গ্যালারির দিকে নয়। সেই মুহূর্তটা আমার মনে রয়ে গেছে। কারণ আমি জানতাম, তার চুক্তিতে কী লেখা আছে। খেলোয়াড় মাঠে যা করে, তার বড় অংশ আগেই কাগজে বিক্রি হয়ে গেছে।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রণ করে, কিন্তু খেলোয়াড় নিজে সেই লেজারে কীভাবে উপস্থিত থাকবে? তার ইমেজ রাইট, তার সম্মতি, তার পরিবার — এসব কোথায় বসবে? যদি শুধু ক্লাব আর এজেন্টের মধ্যে একটি স্বয়ংক্রিয় পাইপলাইন তৈরি হয়, আর খেলোয়াড় সেখানে শুধু একটি আইডি হয়, তাহলে আমরা প্রযুক্তির নামে আরেকটি শোষণের কাঠামো বানিয়ে ফেলব।

ভিসা, বসতি, ভাষা, পরিবার — বিশ বছরের এক ছেলের ইউরোপে পা রাখার প্রথম ছয় মাস ঠিক যতটা কঠিন, ততটা কোনো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সহজ করতে পারে না। প্রযুক্তি টাকা পাঠাতে পারে এক সেকেন্ডে; একটি কিশোরের একাকিত্ব পাঠাতে পারে না।

আমার দ্বিতীয় সংশয় আরও গভীর। ব্লকচেইন কাগজপত্রের সমস্যা সমাধান করে, কিন্তু ক্ষমতার সমস্যা ছোঁয় না। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কেবল সেটাই কার্যকর করে, যা শক্তিশালী ক্লাব রাজি হয়ে লিখেছে। বড় ক্লাব সেল-অন ক্লজ অন-চেইনে বসাতে রাজি না হলে, কোনো প্রযুক্তি তাকে বাধ্য করতে পারবে না। লেজার স্বচ্ছ হতে পারে, কিন্তু যে লিখছে তার হাত এখনো উপরে।

ফ্যান টোকেন নিয়ে সংশয় আরও স্পষ্ট। এই টোকেনগুলো বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ভক্ত-অংশগ্রহণ নয়, বরং একটি অনুমানভিত্তিক আর্থিক সম্পদ। ভক্ত টোকেন কেনে এই আশায় যে দাম বাড়বে; ক্লাবের সাফল্যের সঙ্গে এর সম্পর্ক প্রায় নেই। ছোট বিনিয়োগকারীরা এখানে সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে পড়ে।

সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটি হলো — আসল চুক্তি কখনো অন-চেইনে হয় না। যে মুহূর্তে একটি ডিল ভাঙে বা হয়, সেটি ঘটে একটি ক্যাফেতে, একটি গোপন ফোনালাপে, একটি ফাঁকা হোটেল লবিতে। ২০২০ সালে জাদোন সানচোর ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড যাওয়ার ডিল যখন ভেঙে পড়ছিল, তখন সিদ্ধান্তটা হয়েছিল ডর্টমুন্ডের একটি সময়সীমা আর ইউনাইটেডের একটি অফারের মধ্যে — কাগজে নয়, নীরবতায়। অন-চেইন লেজার শেষ ধাপ; প্রথম ধাপ সবসময় মানুষ, দরকষাকষি, আর নীরবতা। যে মনে করে ব্লকচেইন ট্রান্সফার মার্কেটের দুর্নীতি মুছে দেবে, সে কাগজ আর ক্ষমতার পার্থক্য বোঝে না।

২০১৫ সালে ফিফা থার্ড-পার্টি ওন্যারশিপ নিষিদ্ধ করার পর বিনিয়োগের প্রবাহ কমেছে, কিন্তু বিকল্প পথ খুঁজে নিয়েছে। ব্লকচেইন সেই বিকল্প পথের একটি হতে পারে — ভালোর জন্যও, খারাপের জন্যও। কারণ একটি স্বচ্ছ লেজার নিজে থেকে সৎ থাকে না; যে তা লেখে, সে-ই ঠিক করে কী দেখানো হবে।

তাহলে পরের চালটা কী? আমার ধারণা, আগামী দুই থেকে তিন বছরে দুটি জিনিস দেখব। এক, ইউরোপীয় শীর্ষ ক্লাবগুলো সেল-অন ক্লজের জন্য নিজস্ব বেসরকারি অন-চেইন লেজার চালু করবে — কিন্তু সেগুলো সবার জন্য খোলা থাকবে না, শুধু ক্লাব আর এজেন্টের মধ্যে সীমাবদ্ধ। দুই, নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো ফ্যান টোকেন নিয়ে কঠোর হবে, কারণ ভক্ত-আবেগ আর আর্থিক অনুমানের সীমা ক্রমশ অস্পষ্ট হয়ে যাচ্ছে।

যে ছোট ক্লাবগুলো আজ ব্লকচেইনকে অবহেলা করছে, তারা হয়তো আগামী দশকে সবচেয়ে বেশি সুবিধা হারাবে। প্রযুক্তি তাদের জন্য একটি সেতু হতে পারে — যদি তারা নিজেদের পাওনা অন-চেইনে দাবি করার সাহস দেখায়। আর যদি না দেখায়, তবে লেজার যত স্বচ্ছই হোক, টাকা তবুও হারিয়ে যাবে।

আমি সাতাশ বছর ধরে খবরের পিছনে ছুটিনি; আমি সেই মুহূর্তের পিছনে ছুটেছি যখন একটি চুক্তি স্বীকারোক্তি হয়ে ওঠে। আজ সেই স্বীকারোক্তি লেখা হচ্ছে একটি ব্লকে। প্রশ্ন শুধু একটাই — সেই ব্লকে খেলোয়াড়ের নামটা থাকবে, নাকি শুধু তার আইডি নম্বর?