ব্লকচেইনে ফুটবল ডেটার মালিকানা: স্বচ্ছতা, নাকি নতুন এক কেন্দ্রীকরণ?

গত জানুয়ারিতে এতিহাদ স্টেডিয়ামের প্রেস গ্যালারিতে বসে একটি ছোট অথচ অস্বস্তিকর ঘটনা লক্ষ্য করলাম। ম্যাচের সাতষট্টিতম মিনিটে গোল, তারপর ভিএআর পরীক্ষা, তারপর বড় পর্দায় চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত। আমার ল্যাপটপে অফিসিয়াল লাইভ ডেটা ফিড হালনাগাদ হতে লাগল আটাশ সেকেন্ড। কিন্তু ট্রিবিউনের পাশে যিনি বাজারের পর্দা দেখছিলেন, তাঁর সংখ্যাগুলো তার অনেক আগেই নড়ে গিয়েছিল। অর্থাৎ তথ্য পৌঁছানোর আগেই টাকা সরে গেছে। সেদিন স্পষ্ট হলো, ফুটবলের সবচেয়ে দামি সম্পদ আর কেবল বল বা গোল নয় — সম্পদ হলো ডেটা; আর সেই ডেটার মালিকানা ঘিরে যে নীরব রাজনীতি চলছে, সেটিই আজকের আসল ট্যাকটিক্যাল বোর্ড। উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমি ব্লকচেইনের দিকে তাকাতে শুরু করি; যা পেলাম, তা স্বচ্ছতার সরল বিজ্ঞাপন নয়, বরং ক্ষমতার নতুন এক ভূগোল। The first thing I learned in the half-space was how little the ball knows.

ব্লকচেইন শব্দটা ফুটবল-সমর্থকের কানে সাধারণত দুভাবে পৌঁছায়: এক, ফ্যান টোকেন; দুই, ডিজিটাল কালেক্টিবল। দুটোই মূলত বাজারজাতকরণের হাতিয়ার। কিন্তু প্রযুক্তির কাঠামোটা বুঝলে দেখা যায়, এর মূল ধারণা খুব সহজ — একটি বিতরণকৃত খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন অনেকগুলো কম্পিউটারে একসাথে লেখা থাকে, আর একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ তা বদলাতে পারে না। ফুটবলে এর সম্ভাব্য ব্যবহার মূলত তিন স্তরে: খেলোয়াড় স্থানান্তরের স্বচ্ছ রেকর্ড, টিকিটিং ও সমর্থক-সম্পৃক্ততা, আর লাইভ ডেটার সত্যতা যাচাই। তৃতীয়টি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এখানেই সবচেয়ে বেশি টাকা ঘোরে এবং সবচেয়ে কম জবাবদিহি আছে। ২০২২ সালের নভেম্বরে কাতার বিশ্বকাপ শুরুর আগে ফিফা আলগোর্যান্ড ব্লকচেইনে 'ফিফা+ কালেক্ট' চালু করে; একই সময়ে সোসিওস ডট কম-এর মাধ্যমে বার্সেলোনা, জুভেন্টাস ও পিএসজি-র মতো ক্লাব ফ্যান টোকেন বাজারে নামে। এই উদাহরণগুলো দেখায়, প্রযুক্তি এসেছে — কিন্তু ক্ষমতার প্রশ্নটা অপরিবর্তিত।

মূল প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন আসলে কার সমস্যার সমাধান করে? প্রায় ছাব্বিশ বছর ধরে আমি ফুটবলের পাশে বসে একটা জিনিস শিখেছি — ডেটা যদি কেউ নিজের হাতে ধরে রাখে, তবে তার সত্যতা নিয়ে সন্দেহ করার অধিকার সমর্থকের হাতে থাকে না। আজকের ম্যাচে যে লাইভ ফিড প্রতি সেকেন্ডে অডস বদলায়, সেটি উৎপাদন করে মূলত দু-তিনটি কোম্পানি, আর সেটি বিক্রি হয় বাজারের কাছে। এই ফিডের গায়ে লেখা থাকে না, কে কতক্ষণ পরে জানল। ফলে একটি পাস, একটি ইন্টারসেপশন, একটি গোল বাতিল — এই প্রতিটি ঘটনা যখন সংখ্যায় রূপ নেয়, তখন সেই সংখ্যার ওপর নিয়ন্ত্রণ কার, তা কারও জিজ্ঞাস্য নয়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রস্তাব: তথ্যের জন্মমুহূর্ত থেকেই সেটিকে অপরিবর্তনীয়ভাবে লিখে রাখা, যাতে পরে কেউ গল্প বদলাতে না পারে। এই ধারণাটি আমি মাঠের ট্যাকটিক্সের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। আধুনিক কোচিং-এ আমরা বলি — আধা-স্পেসে বল কতটা জানে, সেটা নির্ভর করে তার পাশে কে দাঁড়িয়ে আছে তার ওপর। ডেটার ক্ষেত্রেও তাই: একটি সংখ্যা কতটা সত্যি, তা নির্ভর করে সেটি কে লিখল আর কে যাচাই করল তার ওপর। ব্লকচেইন সেই যাচাইয়ের দায়িত্ব একজনের হাত থেকে কেড়ে অনেকের হাতে দিতে চায়।

এখন আসি ব্যবহারিক স্তরে। টিকিটিংয়ে এই প্রযুক্তি বাস্তবভাবে কাজ করছে — স্টেডিয়ামে ঢোকার টিকিট যদি ব্লকচেইনে থাকে, তবে জাল টিকিট, ব্ল্যাক-মার্কেট আর দ্বিগুণ বিক্রি অনেকটাই কমে। স্থানান্তরের ক্ষেত্রে এটি দিতে পারে স্বচ্ছ রেকর্ড — কোন ক্লাব কত টাকা, কত কিস্তিতে দিল, তা সবাই দেখতে পাবে। সমর্থকের কাছে এর আকর্ষণ স্পষ্ট। কিন্তু টাকা যেখানে সবচেয়ে বেশি — ইন-প্লে বাজারে — সেখানে ছবিটা ভিন্ন। একটি লাইভ ফিডের সত্যতা ব্লকচেইনে লিখে রাখা গেলেও, সেই ফিড কে তৈরি করছে আর কে সেটি প্রথম পাচ্ছে, সেই সুবিধাটা কিন্তু কাঠামোর বাইরে থেকে যায়। অর্থাৎ প্রযুক্তি সত্যতা যোগাতে পারে, কিন্তু গতির বৈষম্য মেটাতে পারে না। আর বাজারের পুরো ব্যবসা দাঁড়িয়ে আছে ঠিক ওই গতির ওপর।

ফ্যান টোকেনের গল্পটাও খেয়াল করার মতো। সমর্থক যখন ক্লাবের একটি টোকেন কেনে, তাকে বলা হয় সে ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশ নেবে — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইন বাছা হবে। কিন্তু বাস্তবে টোকেনটি একটি স্পেকুলেটিভ সম্পদ, যার দাম নির্ভর করে ক্লাবের খ্যাপা সাফল্য আর হুজুগের ওপর। মাঠে দল ভালো খেললে টোকেনের দাম বাড়ে; হারে, দাম পড়ে। অর্থাৎ সমর্থকের ভালোবাসা এখানে একটি ট্রেডিং পজিশনে রূপ নেয়। আমি এই বদলটিকে ছোট করে দেখি না। The notebook is my second brain; the match is my first teacher. — আর আমার সেই খাতা বলে, সমর্থক আর বিনিয়োগকারী এক হয়ে গেলে, স্টেডিয়ামের স্পন্দনটাই বদলে যায়। Culture is tactics with a longer memory and a louder crowd.

এখানেই আমার মূল যুক্তির কেন্দ্র। ব্লকচেইনকে যখন স্বচ্ছতার সমাধান হিসেবে বিক্রি করা হয়, তখন আমরা একটি বড় সত্যটি এড়িয়ে যাই — যেকোনো 'বিকেন্দ্রীভূত' ব্যবস্থারও কেন্দ্র থাকে; প্রশ্ন কেবল কে সেই কেন্দ্রটি নিয়ন্ত্রণ করে। যে সংস্থা নোড চালায়, যে সংস্থা ভ্যালিডেটর বাছাই করে, যে সংস্থা ওয়ালেট-এর চাবি রাখে — বাস্তব ক্ষমতা তাদেরই হাতে। আমরা যদি সেই নিয়ন্ত্রণের কাঠামো না দেখি, তবে প্রযুক্তির নাম বদলালেও কেন্দ্রীকরণের অভ্যাস একই থাকে। ফুটবলে আমরা ঠিক এই ভুলটাই করি যখন গঠন দেখে ভাবি দল বোঝা গেছে — অথচ ভূমিকা (role) না বুঝলে গঠন কেবল একটি ছবি। তেমনই, ব্লকচেইনের নাম না বুঝলে স্বচ্ছতার বিজ্ঞাপন কেবল একটি কোলাহল।

এখানে আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি প্রযুক্তি নিয়ে নয়, ব্যবসার মডেল নিয়ে। লাইভ ডেটা বাজারের কাছে বিক্রি করা — এটাই ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক, কারণ এখানে তথ্যের একমাত্র 'গ্রাহক' সেই, যার লাভ নির্ভর করে ঘটনা আগে জানার ওপর। আপনি সেই প্রবাহটি ব্লকচেইনে বসালেও, যদি শেষ প্রান্তে সেই বাজারের হাতেই সব যায়, তবে সত্যতা আর ব্যবহারের মধ্যে দূরত্ব একই রয়ে যায়। বরং একটি বিপদ তৈরি হয় — ব্লকচেইনের গায়ে 'যাচাইযোগ্য' লেখা থাকলে সমর্থক ভাবেন সব নিরাপদ, অথচ যাচাই করা তথ্যও ভুল দিকে ব্যবহার করা যায়। Silence is not empty; it is the space where a system admits its fear. — এখানেও সেই নীরবতা প্রশ্ন করে, ডেটা কে সত্যি রক্ষা পাচ্ছে, আর কে স্রেফ দেখতে পাচ্ছে যে সেটি রক্ষিত।

আরেকটি জিনিস লক্ষণীয়। ক্লাব ও লিগ এখন ডেটাকে পণ্য বানাচ্ছে, কিন্তু যে খেলোয়াড়দের শরীর থেকে সেই ডেটা জন্মায় — তাদের কেউ জিজ্ঞেস করছে না, তারা এই বিক্রিতে সম্মত কি না। ট্র্যাকিং ক্যামেরা, জিপিএস ভেস্ট, ঘুম ও স্প্রিন্টের রেকর্ড — এসব এখন খেলোয়াড়ের জীবনের অংশ, অথচ মালিকানা কার, তা স্পষ্ট নয়। ব্লকচেইন এখানে একটি ভালো প্রস্তাব দিতে পারে: খেলোয়াড়ের নিজের ডেটার ওপর তার নিজের নিয়ন্ত্রণ। কিন্তু সেটি হবে ক্লাবের স্বার্থবিরোধী, আর তাই বাস্তবে খুব কম দেখা যায়। আমি বহুবার দেখেছি, প্রযুক্তির সুবিধাটি আগে যায় সেই দিকেই, যেখানে টাকা বেশি। মাঠের ভাষায় — বল ওখানেই যায়, যেখানে জায়গা তৈরি হয়।

তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়, ব্লকচেইন কি অর্থহীন? না, আমি তা বলছি না। আমি বলছি, এটিকে সেই জায়গায় দেখতে হবে যেখানে এর কাঠামো সত্যিই বদল আনতে পারে। টিকিটিং, স্থানান্তরের রেকর্ড, খেলোয়াড়-চুক্তির স্বচ্ছতা — এই স্তরে এটি অর্থবহ। কিন্তু লাইভ ডেটা আর বাজারের সম্পর্ক — এই স্তরে এটি কেবল ছবির ফ্রেম বদলায়, ছবি নয়। ফুটবল-সমর্থক হিসেবে আমার সবচেয়ে বড় অভিজ্ঞতা হলো, যেকোনো বড় পরিবর্তন আসে দুই ধাপে: প্রথমে কেউ প্রযুক্তি নিয়ে আসে, তারপর সবাই বুঝতে শুরু করে এই প্রযুক্তি আসলে কার কাজে লাগছে। ব্লকচেইন এখন দ্বিতীয় ধাপে।

আমি সমর্থকদের একটি সহজ অভ্যাসের পরামর্শ দিই। যেকোনো নতুন ক্লাব-প্রযুক্তির ঘোষণা দেখলে প্রথমে জিজ্ঞেস করুন — ডেটা বা সম্পদটি কার হাতে জন্মাচ্ছে, আর কে তার মূল্য নির্ধারণ করছে। যদি উত্তর হয় 'একটি কোম্পানি সবকিছু সামলাচ্ছে', তবে তার নামের পাশে ব্লকচেইন শব্দটি থাকুক বা না থাকুক, কাঠামো একই। ফুটবলে আমরা যে প্রশ্নটি সবচেয়ে বেশি ভুলে যাই, সেটি হলো — কে বল পাচ্ছে, আর কেন এখনই পাচ্ছে। ডেটার খেলাতেও উত্তর একই। I do not chase momentum; I map the rooms it runs through. — আর ডেটার ঘরগুলো আজ নতুন করে সাজানো হচ্ছে।

সামনের ম্যাচে তাই আমি একটি ভিন্ন জিনিস লক্ষ্য করব। কেবল ডেটা কত দ্রুত এলো, তা নয় — বরং ডেটা আসার আগে বাজার কতটা নড়ল। এই দূরত্বটাই বলে দেবে, প্রযুক্তি কাকে সত্যি সুরক্ষা দিচ্ছে। কারণ ফুটবলে সত্য প্রমাণিত হয় মাঠে; আর ডেটার নতুন মাঠে সেই প্রমাণের নাম স্বচ্ছতা। প্রশ্নটি এখন এটাই — আমরা যে স্বচ্ছতা চাইছি, সেটি সত্যি স্বচ্ছতা, নাকি স্রেফ আরও পরিষ্কার কাচ, যার পেছনে বসে থাকা লোকটি আরও ভালো দেখছে, আর সাধারণ সমর্থক আরও ভালো করে দেখতে পাচ্ছে যে তাকে দেখা হচ্ছে।