অপরিবর্তনীয় লেজার, খালি কলাম: ফুটবলের তথ্য-যাচাইয়ে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা

এই মুহূর্তে চলছে ট্রান্সফার উইন্ডো। একটি প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের রিলিজ ক্লজ নিয়ে গত সপ্তাহে তিনটি সংবাদমাধ্যমে তিনটি আলাদা সংখ্যা ছাপা হয়েছে; একটির সঙ্গেও আরেকটির মিল নেই। অথচ চুক্তির যে দলটি, তার নিজের আর্কাইভে একটাই সংখ্যা লেখা আছে। তফাতটা অনুমান আর প্রমাণের। আমি সাতচল্লিশ বছর ধরে খেলার ভেতরের কথা লিখছি। ১৯৮২ সালে বাংলাদেশ বেতারের স্টুডিওতে বসে প্রথম মাইক্রোফোন ধরেছিলাম, সেই থেকে একটা অভ্যাস গেছে — যা দেখি তা টুকে রাখি, যা টুকি না তা লিখি না। ২০১৭ সালের আগস্টে টটেনহ্যাম যখন উইম্বলিতে খেলছিল আর হোয়াইট হার্ট লেন নতুন করে তৈরি হচ্ছিল, আমি হটস্পার ওয়েতে ঘড়ি ধরে গুনছিলাম। মরিসিও পোচেত্তিনোর ৩-৪-৩ সেশনে এগারো জন খেলোয়াড় বিশ সেকেন্ডের প্রেসিং বার্স্টে কাজ করছিলেন, আর তিনটি সেশনে আমি চৌত্রিশটি হাই টার্নওভার লিখে রেখেছিলাম। সেসব সংখ্যা আজও আমার কাগজের নোটবুকে আছে, কোনো সার্চ ইঞ্জিনে নেই। ট্রান্সফার বাজারের নাড়ি আছে, ট্রেনিং গ্রাউন্ডের হৃদস্পন্দন আছে — আর হৃদস্পন্দন কখনো টুইটারে ছাপা হয় না। এই উইন্ডোতে সবচেয়ে জোরে যে শব্দটা শোনা যাচ্ছে, সেটা ব্লকচেইন। ক্লাবের অফিস, লিগের সদর দপ্তর, এমনকি এজেন্টের প্রস্তাবনাতেও এখন অন-চেইন ভেরিফিকেশন শব্দটা ঘুরছে। কথাটা শুনতে ভালো লাগে, কারণ সমস্যাটা সত্যিই বড়। ফুটবলের অর্থনীতি এখন অনেকটাই তথ্যের অর্থনীতি — একটি খেলোয়াড়ের বয়স, চোটের ইতিহাস, চুক্তির মেয়াদ, বিক্রয়ের শতাংশ, প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণ, সবই এমন নথির উপর নির্ভর করে যা একসঙ্গে অনেকের হাতে ঘোরে এবং যার একটাই নির্ভরযোগ্য কপি থাকা উচিত। বাস্তবটা উল্টো। একই খেলোয়াড়ের জন্য তিনটি স্কাউটিং প্ল্যাটফর্মে তিন রকম জিপিএস লোড দেখা যায়। একটি অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড় পাঁচ বছরে চার ক্লাব বদলালে তার প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণের হিসাব কে রাখে, তা নিয়ে দুই ফেডারেশন বছরের পর বছর তর্ক করে। ২০২২ সালে ফিফা যে ক্লিয়ারিং হাউস চালু করেছিল, তার মূল লক্ষ্যই ছিল এই হিসাব কেন্দ্রীভূত করা — প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণ ও সংহতি পেমেন্ট এক জায়গায় নামানো। এটা ভেরিফিকেশনের চাহিদার স্বীকৃতি, আর সেই চাহিদার উত্তরেই অনেকে ব্লকচেইনের দিকে তাকাচ্ছে। এই কোলাহলের মধ্যে সবচেয়ে বিপজ্জনক বিষয় হলো গতি। একটি গুজব তিন মিনিটে পাঁচ লাখ মানুষ পড়ে; একটি যাচাই করা তথ্য পাঁচ ঘণ্টায় পাঁচ হাজার। তাই প্রশ্নটা আর সাংবাদিকতার নৈতিকতার মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই — প্রশ্নটা এখন ব্যবস্থার। কে তথ্যের মালিক, কে তার সত্যতা নিশ্চিত করবে, আর ভুল প্রমাণিত হলে কে দায় নেবে। বাংলাদেশ থেকে লন্ডনে এসে আমি দেখেছি, এই সমস্যা শুধু বড় লিগের নয়। ১৯৯৬ সালে যখন ক্রীড়া জগতের সম্পাদনার দায়িত্ব নিলাম, তখন আমাদের আর্কাইভ মানে ছিল পুরোনো সংখ্যার বাঁধাই করা স্তূপ। একটা খেলোয়াড় কবে কোন ক্লাবে গেল, তার প্রমাণ খুঁজতে আমাদের কয়েক দিন লাগত। এখন সেই একই প্রশ্নের উত্তর কেউ তিন সেকেন্ডে চায়, আর ভুল উত্তর পেলে সেটাই ছড়িয়ে পড়ে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি তিনটি — অপরিবর্তনীয়তা, স্বচ্ছ টাইমস্ট্যাম্প, আর বহুপক্ষের যাচাই। ফুটবলের সমস্যাগুলোর সঙ্গে তিনটিই খাপ খায়। ধরুন, একটি খেলোয়াড়ের প্রথম পেশাদার চুক্তি। কে কখন সই করল, কোন ক্লাব কত শতাংশ বিক্রয়-লাভের দাবিদার, কোন একাডেমি কত দিন তাকে প্রশিক্ষণ দিল — এই চেইনটা যদি একটি অন-চেইন রেজিস্টারে থাকে, তবে প্রতিটি পক্ষ একই সত্য দেখে। কেউ পরে সংখ্যা বদলাতে পারে না। এজেন্ট বলতে পারে না কাগজ হারিয়ে গেছে। ক্লাব বলতে পারে না আমরা জানতাম না। ফল এই যে, ফুটবল এখন পরীক্ষা-নিরীক্ষার একটা বড় মাঠ। ফিফা ২০২২ সালের মে মাসে আলগোর্যান্ডের সঙ্গে অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনারশিপ ঘোষণা করে; উদ্দেশ্য ছিল ডিজিটাল সম্পদ, টিকিটিং আর ভক্ত-সম্পৃক্ততার কাজ। সোরারে-র মতো প্ল্যাটফর্ম ইথেরিয়ামের উপর দাঁড়িয়ে তিনশোর বেশি ক্লাবের লাইসেন্সপ্রাপ্ত ডিজিটাল কার্ড বানিয়েছে, আর চিলিজ-সোশিওস মডেলে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, আর্সেনালের মতো ক্লাব ভক্ত-টোকেন চালু করেছে। টিকিট জালিয়াতি ঠেকাতে, দ্বিতীয় বাজারের বিক্রয়ে ক্লাবের শতাংশ নিশ্চিত করতে, এমনকি স্কাউটিং ডেটার মালিকানা দাবি করতে — সবখানেই লেজারের কথা উঠছে। আর একটা বিষয় স্পষ্ট করা দরকার। এই পরীক্ষাগুলোর অনেকটাই ভক্ত-সম্পৃক্ততা আর ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্যতার দিকে ঝুঁকে আছে, যার সঙ্গে মাঠের ফুটবলের সরাসরি সম্পর্ক কম। আমার আগ্রহ সেদিকে নয়। আমার আগ্রহ সেই ডেটায়, যা ক্লাবের সিদ্ধান্ত বদলায় — কে খেলবে, কে বিক্রি হবে, কে চোট থেকে ফিরবে। সেখানে ব্লকচেইনের আসল মূল্য প্রযুক্তির চাকচিক্যে নয়, বরং একটাই প্রশ্নের উত্তরে: তথ্যটা কে, কখন, কোন যন্ত্র দিয়ে তুলেছে? শুধু তত্ত্ব নয়, বাজারও এগোচ্ছে। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে চেলসি এনসো ফের্নান্দেসের জন্য ১০ কোটি ৬৮ লাখ পাউন্ড খরচ করেছিল — সেই সময়ে যা ব্রিটিশ রেকর্ড। এত বড় অঙ্কের পেছনে যে কাগজপত্র দরকার — চুক্তির মেয়াদ, বিক্রয়-শতাংশ, পারফরম্যান্স ক্লজ — তার একটিও যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, তবে পরে বিবাদ হলে প্রমাণ খোঁজার কাজটা এজেন্টের স্মৃতির উপর ছাড়তে হত না। আমি এই ডিজিটাল সম্পদের দাম নিয়ে মাততে চাই না। আমার আগ্রহ খেলোয়াড়ের শরীরের ডেটায়। গত মৌসুমে একটি প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের চিকিৎসা বিভাগ আমাকে দেখিয়েছিল, একই হ্যামস্ট্রিং চোট দুই জায়গায় দুই রকম লেখা — ক্লাবের রিপোর্টে চার সপ্তাহ, জাতীয় দলের রিপোর্টে দুই সপ্তাহ। কে ঠিক, তা নিয়ে বাজি ধরা যায়, কিন্তু প্রমাণ দেওয়া যায় না। যদি প্রতিটি স্ক্যান, প্রতিটি রিহ্যাব সেশন, প্রতিটি ফিটনেস টেস্ট একটি সময়মোহরসহ অপরিবর্তনীয় খাতায় উঠত, তাহলে খেলোয়াড় বিক্রির আগে ক্রেতা ক্লাব সত্যিটা দেখতে পেত, আর বীমা কোম্পানিও। একইভাবে প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণ। আফ্রিকা বা দক্ষিণ আমেরিকার একটি একাডেমি যখন দেখে, তার তৈরি খেলোয়াড় ইউরোপে কোটির চুক্তি করেছে, অথচ সংহতি পেমেন্টের ভাগ সে পায়নি, তখন তার হাতে প্রমাণ থাকে না। ফিফার ক্লিয়ারিং হাউস এই ব্যবস্থাকে কেন্দ্রীভূত করেছে, কিন্তু কাঁচা তথ্য এখনো ক্লাব আর ফেডারেশনের আলাদা খাতায় ছড়ানো। অন-চেইন রেজিস্ট্রি এখানে সত্যিই কাজে দিতে পারে — প্রতিটি নিবন্ধন, প্রতিটি স্থানান্তর, প্রতিটি পেমেন্ট, একটাই অপরিবর্তনীয় সময়রেখায়। আমি ট্রেনিং গ্রাউন্ডের লোক, তাই আমার কাছে ব্লকচেইন কোনো জাদু নয় — একটা খাতা। আর খাতা নিয়ে আমার অভিজ্ঞতা সাতচল্লিশ বছরের। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে গ্যারেথ সাউথগেট ৩-৫-২ ব্যবস্থায় বারোটি সেট-পিস রুটিন চালিয়েছিলেন, আর আমি চোদ্দটি খোলা প্রশিক্ষণ সেশন দেখে কোলম্বিয়ার বিপক্ষের শুটআউটের আগে সাতচল্লিশটি পেনাল্টি রিপিটিশন লিখেছিলাম। হ্যারি কেইন ছয় গোল করে গোল্ডেন বুট জিতেছিলেন, ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে ক্রোয়েশিয়ার কাছে ১-২ হেরেছিল। এই সংখ্যাগুলো আমি সেদিনই টুকে রেখেছিলাম, ফলাফল জানার আগেই। কারণ তথ্যের দাম তার সময়ে, পরে নয়। সেই শিক্ষাটাই ব্লকচেইনে খাটে। একটি অন-চেইন এন্ট্রির দাম তার টাইমস্ট্যাম্পে। আপনি যদি প্রশিক্ষণের দিনটাতেই জিপিএস লোড, হাই-স্পিড রান আর স্প্রিন্ট সংখ্যা লেজারে তুলে দেন, তাহলে সেটা ইতিহাস। আপনি যদি ঋতুর শেষে গিয়ে স্মৃতি থেকে লিখে বসেন, তাহলে সেটা গল্প। ফুটবল এখন পর্যন্ত অনেকটাই গল্পে চলেছে। ক্লাবের চিকিৎসা বিভাগের নোট, সাইকোলজিস্টের রিপোর্ট, এমনকি স্কাউটের হাতে লেখা কার্ড — এসব সত্য কোথাও একসঙ্গে থাকে না। ব্লকচেইনের প্রস্তাব হলো, থাকবে। আর এখানেই দ্বিতীয় প্রশ্নটা আসে, যেটা অন-চেইন উৎসাহীরা কম বলেন। ২০২০ সালের মহামারি বিরতিতে আমি টটেনহ্যামের হটস্পার ওয়েতে ছয়জন সাংবাদিকের একজন হিসেবে ঢুকেছিলাম, আর বাহান্ন পাতার কোভিড প্রোটোকল লাইন ধরে পড়েছিলাম — তাপমাত্রা পরীক্ষা, দুই মিটার দূরত্বের কোন, বারো মিনিটের ব্যবধানে খেলোয়াড়দের আগমন। হোসে মরিনিয়ো ট্যাকল ছাড়া ছোট-মাঠের খেলা চালাচ্ছিলেন। আমি চোদ্দটি খেলোয়াড় সাক্ষাৎকার আর আটটি প্রশিক্ষণ লগ ব্যবহার করে একশো দিনের পুনর্গঠন লিখেছিলাম, আর প্রতিটি দাবি তিনটি সূত্রের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছিলাম। কোনো একটি লাইনও অনুমান থেকে লিখিনি। ২০২০-র নীরবতায় পুরোনো নোটবুকই ঋতুকে বাঁচিয়ে রেখেছিল — সেই শিক্ষা এখনো আমার সঙ্গে আছে। এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে ব্লকচেইনের গল্পটা ফুটবলে গিয়ে আটকে যায়। লেজার অপরিবর্তনীয়, কিন্তু লেজারে যা ওঠে তা মানুষের হাতে লেখা। যদি ডেটা ভুল হয়, ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী বানায় — শুধু অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল। গত সপ্তাহে আমি একটি সেশন-রিপোর্টের দুটি সংস্করণ পেয়েছি, একটিতে হাই-স্পিড ডিসট্যান্স লেখা আটশো মিটার, অন্যটিতে এক হাজার দুইশো। কোনটা সত্য, তা লেজার বলে দিতে পারে না; বলে দিতে পারে কেবল সেন্সর, কনফিগারেশন আর সেশন শুরুর সময়ের টাইমস্ট্যাম্প। বলছি না ব্লকচেইন অর্থহীন। বলছি, ব্লকচেইন একটি খালি কলামকে সত্য বানায় না। সম্প্রতি আমি একটি তথ্য-প্রক্রিয়াকরণের ছাঁকনি পরীক্ষা করেছিলাম, যেখানে কাঁচা প্রতিবেদন থেকে তথ্য তুলে আনার কথা ছিল; বাস্তবে সব ঘর ফাঁকা ফিরে এসেছিল — শুধু পর্যাপ্ত তথ্য নেই লেখা। সেই ফাঁকা ছাঁকনির উপরে যদি আপনি একটি নিখুঁত, অপরিবর্তনীয়, স্বচ্ছ লেজার বসিয়ে দেন, ফলাফল বদলাবে না। আপনি শূন্যের একটি নিখুঁত রেকর্ড পাবেন, আর কিছু নয়। এজেন্টের ফোন, ক্লাবের বিবৃতি, সাংবাদিকের টুইট — এগুলো লেজারে ওঠে না, ওঠে কেবল যাচাই করা তথ্য। দ্বিতীয় সমস্যা প্রোটোকলের, প্রযুক্তির নয়। ট্রেনিং গ্রাউন্ডে আমি দেখেছি, নতুন কোনো নিয়ম প্রথম দিন সবাই মানে, দ্বিতীয় সপ্তাহে অর্ধেক, এক মাস পরে কেউ না। ডেটা এন্ট্রির ক্ষেত্রেও একই হবে। যে ক্লাব প্রশিক্ষণের পরের পনেরো মিনিটে ভেস্ট থেকে ডেটা নামায়, তার লেজার কাজে লাগবে। যে ক্লাব ঋতুর শেষে গিয়ে আনুমানিক সংখ্যা ভরে দেয়, তার অপরিবর্তনীয় লেজার হবে একটি সুন্দর, চিরস্থায়ী মিথ্যার আর্কাইভ। প্রযুক্তি শৃঙ্খলা তৈরি করে না; শৃঙ্খলা প্রযুক্তিকে কাজে লাগায়। শৃঙ্খলা আসলে এমন এক ছন্দ, যা হারিয়ে যেতে রাজি হয়নি — বাষট্টি বছর বয়সে আমি এটা বুঝেছি, আর একটি লেজারও তাই। তাই এই উইন্ডোতে আমার পরামর্শ সরল। কোনো অন-চেইন রেকর্ড দেখলে আগে জিজ্ঞেস করুন: তথ্যটা কে, কখন, কোন যন্ত্র দিয়ে তুলেছে? টাইমস্ট্যাম্প আছে কি? সেশন শুরুর আগে না পরে? যদি উত্তর পরে হয়, তাহলে সেটা লেজার নয়, গল্প। ফুটবল ছন্দে চলে, আর ছন্দ পাসপোর্ট ছাড়াই সীমান্ত পেরোয় — রাশিয়া আমাকে এটা শিখিয়েছে। ব্লকচেইন সেই ছন্দের ছবি তুলতে পারে, কিন্তু ছন্দটা বাজাতে হয় ট্রেনিং গ্রাউন্ডেই। পরের উইন্ডোতে কে জিতবে, সেটা দরজার বাইরের কোলাহল ঠিক করবে না; ঠিক করবে ভেতরে কে কত নিষ্ঠার সঙ্গে খাতা রাখছে।