স্কোরহীন ফাইনাল: 'ব্যাটল অফ কুইন্স ২০২৬' এবং হকির অদৃশ্য ভিত

ফাইনাল হয়েছে, ট্রফি উঠেছে, হাইলাইটস ভিডিও প্রকাশ পেয়েছে — কিন্তু স্কোরলাইনটা কোথাও লেখা নেই। 'ব্যাটল অফ কুইন্স ২০২৬'-এর আন্ডার-৩৫ ফাইনাল, সেন্ট ক্লেয়ার্স কলেজ বনাম প্রেসবাইটেরিয়ান কলেজ। দুটি প্রতিষ্ঠানের নাম, একটা তারিখ-বিহীন '২০২৬', আর তিনটি শব্দ — ইনটেনসিটি, কি মোমেন্টস, আনফরগেটেবল অ্যাকশন। খেলার ফলাফল জানতে চাওয়া দর্শকের জন্য এর চেয়ে বড় ফাঁক হতে পারে না। সিয়াটলের বাড়িতে বসে লেখাটা পড়ার সময় আমার মনে পড়ছে ২০১৭ সালের অক্টোবর — ঢাকার মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে বাংলাদেশ বেঞ্চের তিন সারি পিছনে বসে হাতে-আঁকা চার্টে ১১৮টি পেনাল্টি-কর্নার সিকোয়েন্স লিখছিলাম, যার ৪১টি শটে শেষ হয়েছিল। সেবার অন্তত স্কোরটা জানা ছিল।

'ব্যাটল অফ কুইন্স' নামটা টেকটিক্যাল নয়, বিপণন-নির্মিত ডের্বি-ব্র্যান্ড। স্কুল-কলেজ হকিতে এ ধরনের নামকরণের একটাই কাজ — একটা সাধারণ ফিক্সচারকে 'ঐতিহ্যের লড়াই' বানিয়ে দর্শক টানা। সমস্যা হলো, নাম যত বড়, তথ্য তত ছোট। প্রেসবাইটেরিয়ান আর সেন্ট ক্লেয়ার্স দুটি প্রতিষ্ঠানীয় দল, জাতীয় দল নয়। আন্তর্জাতিক হকির পিরামিডে ওদের কোনো আসন নেই। এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষ স্তরে নেদারল্যান্ডস, অস্ট্রেলিয়া, জার্মানি, বেলজিয়াম, আর্জেন্টিনা; দ্বিতীয় স্তরে ভারত, ইংল্যান্ড, স্পেন, নিউজিল্যান্ড। তার অনেক নিচে, কার্যত অদৃশ্য একটা স্তরে এই কলেজ ফাইনাল বসে আছে।

'আন্ডার-৩৫' ব্র্যাকেটটা নিজেই একটা ধাঁধা। আন্তর্জাতিক মানদণ্ডে বয়স-শ্রেণি হয় অনূর্ধ্ব-২১, অনূর্ধ্ব-১৮, অনূর্ধ্ব-১৬। অনূর্ধ্ব-৩৫ কোনো স্বীকৃত আন্তর্জাতিক শ্রেণি নয়। মানে দাঁড়ায় — এটা হয় মাস্টার্স বা ভেটেরান ধরনের স্থানীয় নিয়ম, নয়তো কোনো স্কুল-কলেজের নিজস্ব যোগ্যতার শর্ত। কোনটা, প্রমোশনাল লেখাটা বলে না। এই অনিশ্চয়তাটাই এখানে সবচেয়ে বড় তথ্য: আন্তর্জাতিক হকির ছাতার বাইরে নিজস্ব নিয়মে চলা একটা ইকোসিস্টেম, যার হিসাব কারও কেন্দ্রীয় খাতায় নেই। '২০২৬' লেখাটা আবার ইঙ্গিত দেয় এটা পুনরাবৃত্ত, বার্ষিক কোনো ফিক্সচার — এক-বারের আয়োজন নয়।

যোগ্যতার পথটাও এখানে অস্পষ্ট। লেখাটা ফাইনাল নিয়ে, অর্থাৎ প্রতিযোগিতার শেষ ধাপ — কিন্তু এই ফাইনালে পৌঁছানোর ব্র্যাকেট, নকআউট রাউন্ড, সিডিং, কিছুই বর্ণিত নয়। অন্তত একটা নকআউট পর্ব আগে থেকেছে, এটুকু 'ফাইনাল' শব্দটা থেকেই ধরে নেওয়া যায়। কোন অ্যাসোসিয়েশনের ঘরোয়া ক্যালেন্ডারে এই ইভেন্টটা বসে, ভেন্যু কোন দেশে, টার্ফ ওয়াটার-বেসড না স্যান্ড-বেসড, জলবায়ু কেমন — এসবের কোনোটাই স্পষ্ট নয়।

তাহলে এই ফাইনালের টেকটিক্যাল বিশ্লেষণ সম্ভব? সৎ উত্তর — না। কোনো ফরমেশন নেই, পজেশন ডেটা নেই, সার্কেল-এন্ট্রির সংখ্যা নেই, পেনাল্টি-কর্নার রূপান্তরের হার নেই, এমনকি একজন খেলোয়াড়ের নামও নেই। আমি যেটা বিশ্লেষণ করতে পারি, সেটা ম্যাচের ভিতরের আকৃতি নয়, বাইরের কাঠামো। আর সেখানেই আসল গল্প।

আমি ঢাকায় হাতে-আঁকা চার্ট করেছি, তারপর দেখেছি আর্দ্রতা আমার নিশ্চয়তাকে মুছে দিয়েছে। এখানে ভিডিওর প্রমোশনটা ঠিক সেভাবেই আমার নিশ্চয়তাকে মুছে দিচ্ছে — কী খেলা হলো, কত গোল হলো, কে জিতল, কিছুই নেই। শুধু 'রিলাইভ দ্য ইনটেনসিটি, কি মোমেন্টস, আনফরগেটেবল অ্যাকশন'। বাক্যটা টেমপ্লেট-মার্কেটিং ভাষা, যা যেকোনো ভিডিওর নিচে বসানো যায়। অর্থাৎ এখানে 'পণ্য' হলো ভিডিওটা, ম্যাচটা নয়। একটা হাইলাইটস-প্রমোশন যখন ফলাফলই লেখে না, তখন ধরে নিতে হয় কনটেন্টটা এনগেজমেন্ট বা ক্লিক-থ্রুর জন্য বানানো, তথ্যের জন্য নয় — এটা নিজেই একটা ডেটা-মানের লাল পতাকা।

কাঠামোগতভাবে এটা হকির অ্যাটেনশন-বিতরণের একেবারে শেষ প্রান্ত। প্রতি বছর হাজার হাজার গ্রাসরুট ম্যাচ খেলা হয়, অনেকগুলো ফিল্মও হয়, কিন্তু বাণিজ্যিক বা মিডিয়া মূল্য প্রায় শূন্য। শীর্ষ স্তরে যেখানে সম্প্রচার-স্বত্ব, স্পন্সরশিপ, লিগ-পণ্য — সেখানে সব বাণিজ্যিক শোষণ কেন্দ্রীভূত। নিচে এই বিশাল, অ-মনিটাইজড ভিত। ২০২২ সালের নভেম্বর-ডিসেম্বরে যখন বাংলাদেশের প্রথম ফ্র্যাঞ্চাইজি হকি লিগ এইচসিটি-র সম্প্রচারে রিমোট টেকটিক্যাল অ্যানালিস্ট হিসেবে কাজ করছিলাম, তখন বারবার মনে হতো — লিগ বানানোর লড়াই আসলে দেখানোর লড়াই। সেই লিগেই একটা অনূর্ধ্ব-১৬ বাঁ-হাফকে আমি চোখ সরাতে পারছিলাম না — কারণ ভবিষ্যতের কোচ, ভবিষ্যতের দর্শক, সব ওই বয়সেই তৈরি হয়।

যদি কেউ ভিডিওটা দেখে, তাহলে সবচেয়ে সম্ভাব্য চিত্রটা হবে অপেশাদার স্তরের হকি — কম সংগঠিত আকৃতি, বেশি টার্নওভার, এলিট সিস্টেমের চেয়ে ব্যক্তিগত দক্ষতার উপর বেশি নির্ভরতা। এটা কোনও লিখিত বিবৃতি থেকে পাওয়া তথ্য নয়, ইভেন্টের স্তর থেকেই অনুমান।

একটা তুলনা এখানে প্রাসঙ্গিক, আর সেটা হকি থেকেই শুরু করতে হবে। ক্রিকেট বা ফুটবলে একটা ব্যাট, একটা বল — এসবের পেছনে যে বাজার, তার তুলনায় একটা হকি স্টিকের দাম কম, আর একটা বলের দামও সামান্য। মানে সরঞ্জামের বাধা তেমন নয়; বাধাটা সুযোগে। ফুটবলের একটা গ্রাসরুট টুর্নামেন্ট জাতীয় সম্প্রচারে উঠে যায়, হকির একই স্তরের টুর্নামেন্ট একটা হাইলাইটস-ভিডিওতে সীমাবদ্ধ থাকে। খেলাটা বড় মঞ্চে পৌঁছাতে না পারার কারণ প্রতিভার অভাব নয় — মঞ্চের অভাব।

এখানেই আমাদের পেশাদার অন্ধ দাগ। আমি আমার কেরিয়ার গড়েছি শীর্ষ পাঁচ শতাংশের উপরে — বিশ্বকাপ, অলিম্পিক, এশিয়া কাপ। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচ দেখে ১৬৯ গোল লিখেছিলাম, তার মধ্যে ১২টি নিজেদের জালে। ২০২১ সালে টোকিওতে ভারত ৫-৪ গোলে জার্মানিকে হারিয়ে ৪১ বছর পর অলিম্পিক ব্রোঞ্জ জিতল, সিমরানজিৎ সিং দুটি গোল করলেন — সেই ম্যাচ আমি দুবার চার্ট করেছিলাম, একবার আকৃতির জন্য, একবার আবেগের জন্য। কিন্তু কে সেই কলেজ ফাইনালের ২২ জনকে চার্ট করবে? কেউ না। অথচ খেলার অংশগ্রহণ-সংখ্যা, বয়স-ব্র্যাকেট, ভবিষ্যৎ কোচ — সব ওই স্তরে তৈরি হয়। ২০২০ সালে যখন আমার ক্লাবের মৌসুম উধাও, আর ভাসানী স্টেডিয়াম টানা দ্বিতীয় বছর খালি, তখন পর্দা-বিহীন একটা ম্যাচে ৯০ মিনিটে ২৭টি শোনা কোচিং-নির্দেশ গুনেছিলাম — এমন সংখ্যা আগে কেউ মাপার দরকার পড়েনি। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও একটা ফরমেশন থাকে। এই কলেজ ফাইনালের নীরবতা আরও গভীর — এখানে দর্শক নেই বলেই নয়, তথ্য নেই বলেই। ভিড় একটা দ্বাদশ অংশ, আসন খালি থাকলেও। সেন্ট ক্লেয়ার্স বনাম প্রেসবাইটেরিয়ান ম্যাচে সেই দ্বাদশ অংশটা কার্যত অনুপস্থিত — কারণ তথ্যটাই নেই।

দ্বিতীয় অন্ধ দাগ সম্পাদকীয় স্তরের। প্রতিটি তথ্য-বিন্দুর সূত্র 'নেই', প্রকাশক 'শনাক্তযোগ্য নয়'। এটা নিম্নমানের বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি প্রমোশনাল কনটেন্টের চিহ্ন। ক্রীড়া-তথ্য হিসেবে এটাকে উদ্ধৃত করা যাবে না; এটা একটা বিপণন-সংকেত মাত্র। তবু একটা ইতিবাচক দিক আছে — ভিডিও-নির্মাণের হাতিয়ার এখন সর্বনিম্ন স্তরেও পৌঁছে গেছে। যে খেলার স্টেডিয়াম নেই, লিগ নেই, তারও 'হাইলাইটস' আছে। কনটেন্ট তৈরি হয়েছে গণতান্ত্রিক; শুধু তার বাণিজ্যিক ফসল কেন্দ্রীভূত রয়ে গেছে শীর্ষে।

আগামীকাল থেকে আমার নোটবুকে একটা তারিখ-লেখা বাজি থাকবে। যদি 'ব্যাটল অফ কুইন্স' কোনো জাতীয় সংস্থার ঘোষিত ঘরোয়া ক্যালেন্ডারে ঢুকে যায়, তবে এটা একটা টেকসই গ্রাসরুট ব্র্যান্ড, আর অনূর্ধ্ব-৩৫ ব্র্যাকেটটা একটা প্রকৃত স্থানীয় যোগ্যতার নিয়ম। আর যদি না ঢোকে, তবে এটা নিছক অ্যাগ্রিগেশন-ফিলার, আর আমাদের উচিত সেটা সেভাবেই পড়া। ফাইনালের স্কোরহীনতা হয়তো ম্যাচের দোষ নয় — হয়তো কেউ স্কোরটা জানতে চায়নি বলেই সেটা লেখা হয়নি। প্রশ্নটা তাই ট্রফি নিয়ে নয়; প্রশ্নটা হলো, আমরা হকির কোন অংশটুকু খেলা হিসেবে গণ্য করি, আর কোন অংশটুকু নিঃশব্দে উপেক্ষা করে যাই।